عنوان تحقیق: ماهیت معامله فضولیفرمت فایل: wordتعداد صفحات: 34شرح مختصر:معامله ی فضولی، معامله ای است که شخص دیگری غیر از مالک، مال مالک را_ بدون داشتن نمایندگی از طرف مالک_ بفروشد. حال فرقی نمی کند مال مالک را، از طرف خویش (بیع فضولی لنفسه) و یا از طرف مالک (بیع فضولی لغیره) بفروشد.معامله ی فضول در هر دو صورت آن، بنا بر قانون مدنی صحیح است ولی اینکه دلیل صحت معامله پس از اجازه ی مالک چیست؟ اینجا است که نظریه هایی درباره ماهیت معامله ی فضول ابراز شده است.تحقیق حاضر که درباره ی ماهیت معامله ی فضولی است فوائد بسیاری دارد زیرا اگرچه ماهیت معامله ی فضولی بیشتر از مباحث نظری محسوب می شود تا عملی. ولی پس از بررسی نظریه ها فهمیده می شود از مباحث نظری است که دارای فوائد عملی است و با توجه به مبنایی که ما درباره ماهیت معامله فضول می پذیریم، باید به نتایج خاص آن نظریه نیز پایبند باشیم. مثلا اگر نظریه نمایندگی را بپذیریم باید به این نتیجه آن نیز پایبند باشیم که دیگر مالک لازم نیست در هنگام اجازه، علم تفصیلی به شرایط عقد داشته باشد.در این تحقیق، در فصل اول به تعریف معامله فضولی پرداخته شده است و در فصل دوم ماهیت معامله فضولی در فقه از حیث اخبار و انشاء بودن بررسی شده است و در فصل سوم نظریه های درباره ماهیت معامله فضول مطرح شده است و در فصل چهارم، نظریه های درباره ماهیت معامله فضول به طور اجمالی مقایسه شده است.فهرست مطالبمقدمه:1فصل اول:معامله فضولي.. 2فصل دوم:ماهيت معاملات فضولي در فقه:2مبحث اول:(اخبار)بعضي اجازه عقد غير نافذ را، اخبار دانسته اند:3مبحث دوم:(انشاء)بعضي فقهاء آن را انشاء (ايقاع) دانسته اند:3فصل سوم:نظریات مختلف در خصوص ماهیت بیع فضولی واشکالات وارد بر انها4مبحث اول:نظریه اول،نظریه اجازه مالک، شرط نفوذ عقد است.4گفتار اول:اشكالات وارد بر نظريه. 4گفتار دوم:تحليل نظريه. 4گفتار سوم:مويدات نظريه. 5مبحث دوم:نظریه دوم،نظريه رضاي مالك ،به عنوان شرط كمال عقد است.5نکته:اشكالات وارد بر نظريه. 6مبحث سوم: نظريه سوم، اجازه مالك به عنوان اماره ای بر رضاي تقديري اوست.7گفتار اول:تحليل نظريه. 7گفتار دوم: اشکالات وارد بر نظریه. 8مبحث چهارم: نظريه چهارم، اجازه مالک باعث تبديل عقد فضول به عقدي بين اصيل و مالک مي شودو9نکته: اشکالات وارد بر این نظریه. 9بخش اول: تحلیل نظریه میرزای قمی.. 10بخش دوم:اشکال وارد بر این نظریه. 11گفتار دوم:نظریه کاشف الرموز11بخش اول:تحلیل نظریه. 11بخش دوم: اشکال وارد بر نظریه کاشف الرموز12مبحث پنجم: نظریه پنجم،نظریه نمایندگی.. 12گفتار اول: طرفداران نظریه نمایندگی در میان حقوقدانان. 13بخش اول: نظریه نمایندگی بعدی.. 13نکته: تحلیل نظریه. 14بخش دوم: نظر سید حسن امامی در مورد نمایندگی.. 14نکته: تحلیل نظریه. 14گفتار دوم: سابقه نظریه نمایندگی در سایر کشورها15گفتار سوم: مؤیدات نظریه نمایندگی.. 15گفتار چهارم: اشکالات وارد بر نظریه نمایندگی.. 17گفتار پنجم: فرق اصلی نظریه نمایندگی با نظریه قصد و رضا21فصل چهارم: مقایسه ی اجمالی بین نظرات گوناکون. 22مبحث اول: ماهیت معامله فضولی عمل حقوقی یا واقعه حقوقی است؟. 22نکته: دلائل نظریه. 23مبحث دوم: بررسی نظریه هایی درباره ماهیت فضولی بر اساس نقش مالک در انعقاد عقد بین اصیل و فضول. 24مبحث سوم: بررسی نظریه های درباره ماهیت معامله فضولی بر اساس نقش فضول در معامله فضولی.. 25مبحث چهارم: بررسی نظریه هایی درباره ماهیت فضولی بر اساس اینکه اجازه مالک، باعث انعقاد عقد ثانی می شود یا نه؟ 26نتایج:27منابع فارسی:28منابع عربی:29
تحقیق ماهیت معامله فضولی
عنوان تحقیق: ماهیت معامله فضولیفرمت فایل: wordتعداد صفحات: 34شرح مختصر:معامله ی فضولی، معامله ای است که شخص دیگری غیر از مالک، مال مالک را_ بدون داشتن نمایندگی از طرف مالک_ بفروشد. حال فرقی نمی کند مال مالک را، از طرف خویش (بیع فضولی لنفسه) و یا از طرف مالک (بیع فضولی لغیره) بفروشد.معامله ی فضول در هر دو صورت آن، بنا بر قانون مدنی صحیح است ولی اینکه دلیل صحت معامله پس از اجازه ی مالک چیست؟ اینجا است که نظریه هایی درباره ماهیت معامله ی فضول ابراز شده است.تحقیق حاضر که درباره ی ماهیت معامله ی فضولی است فوائد بسیاری دارد زیرا اگرچه ماهیت معامله ی فضولی بیشتر از مباحث نظری محسوب می شود تا عملی. ولی پس از بررسی نظریه ها فهمیده می شود از مباحث نظری است که دارای فوائد عملی است و با توجه به مبنایی که ما درباره ماهیت معامله فضول می پذیریم، باید به نتایج خاص آن نظریه نیز پایبند باشیم. مثلا اگر نظریه نمایندگی را بپذیریم باید به این نتیجه آن نیز پایبند باشیم که دیگر مالک لازم نیست در هنگام اجازه، علم تفصیلی به شرایط عقد داشته باشد.در این تحقیق، در فصل اول به تعریف معامله فضولی پرداخته شده است و در فصل دوم ماهیت معامله فضولی در فقه از حیث اخبار و انشاء بودن بررسی شده است و در فصل سوم نظریه های درباره ماهیت معامله فضول مطرح شده است و در فصل چهارم، نظریه های درباره ماهیت معامله فضول به طور اجمالی مقایسه شده است.فهرست مطالبمقدمه:1فصل اول:معامله فضولي.. 2فصل دوم:ماهيت معاملات فضولي در فقه:2مبحث اول:(اخبار)بعضي اجازه عقد غير نافذ را، اخبار دانسته اند:3مبحث دوم:(انشاء)بعضي فقهاء آن را انشاء (ايقاع) دانسته اند:3فصل سوم:نظریات مختلف در خصوص ماهیت بیع فضولی واشکالات وارد بر انها4مبحث اول:نظریه اول،نظریه اجازه مالک، شرط نفوذ عقد است.4گفتار اول:اشكالات وارد بر نظريه. 4گفتار دوم:تحليل نظريه. 4گفتار سوم:مويدات نظريه. 5مبحث دوم:نظریه دوم،نظريه رضاي مالك ،به عنوان شرط كمال عقد است.5نکته:اشكالات وارد بر نظريه. 6مبحث سوم: نظريه سوم، اجازه مالك به عنوان اماره ای بر رضاي تقديري اوست.7گفتار اول:تحليل نظريه. 7گفتار دوم: اشکالات وارد بر نظریه. 8مبحث چهارم: نظريه چهارم، اجازه مالک باعث تبديل عقد فضول به عقدي بين اصيل و مالک مي شودو9نکته: اشکالات وارد بر این نظریه. 9بخش اول: تحلیل نظریه میرزای قمی.. 10بخش دوم:اشکال وارد بر این نظریه. 11گفتار دوم:نظریه کاشف الرموز11بخش اول:تحلیل نظریه. 11بخش دوم: اشکال وارد بر نظریه کاشف الرموز12مبحث پنجم: نظریه پنجم،نظریه نمایندگی.. 12گفتار اول: طرفداران نظریه نمایندگی در میان حقوقدانان. 13بخش اول: نظریه نمایندگی بعدی.. 13نکته: تحلیل نظریه. 14بخش دوم: نظر سید حسن امامی در مورد نمایندگی.. 14نکته: تحلیل نظریه. 14گفتار دوم: سابقه نظریه نمایندگی در سایر کشورها15گفتار سوم: مؤیدات نظریه نمایندگی.. 15گفتار چهارم: اشکالات وارد بر نظریه نمایندگی.. 17گفتار پنجم: فرق اصلی نظریه نمایندگی با نظریه قصد و رضا21فصل چهارم: مقایسه ی اجمالی بین نظرات گوناکون. 22مبحث اول: ماهیت معامله فضولی عمل حقوقی یا واقعه حقوقی است؟. 22نکته: دلائل نظریه. 23مبحث دوم: بررسی نظریه هایی درباره ماهیت فضولی بر اساس نقش مالک در انعقاد عقد بین اصیل و فضول. 24مبحث سوم: بررسی نظریه های درباره ماهیت معامله فضولی بر اساس نقش فضول در معامله فضولی.. 25مبحث چهارم: بررسی نظریه هایی درباره ماهیت فضولی بر اساس اینکه اجازه مالک، باعث انعقاد عقد ثانی می شود یا نه؟ 26نتایج:27منابع فارسی:28منابع عربی:29