عنوان پایان نامه: فاصله مورد نياز ساختمانهاي با قاب خمشي فولادي، به منظور جلوگيري از برخورد در حين زلزله،باتحليل غير خطي به روش ارتعاشات تصادفيفرمت فایل: wordتعداد صفحات: 157شرح مختصر:يکي از پديده هايي که در خلال زلزله هاي شديد قابل رويت است برخورد بين ساختمانهاي مجاور هم در نتيجه ارتعاش ناهمگون ساختمان ها مي باشد. نيرويي که از برخورد بين ساختمانها بوجود مي آيد) نيروي تنهاي(Pounding)( در طراحي در نظر گرفته نميشود و در نتيجه منجر به شکل گيري تغيير شکلهاي پلاستيک و گسيختگي هاي موضعي و کلي مي گردد. از مهمترين راهکارهاي ارائه شده در زمينه حذف نيروي تنه اي مي توان به تعبيه درز انقطاع کافي بين دو ساختمان مجاور هم، اشاره کرد. در اين تحقيق فاصله مورد نياز بين سازه هاي با سيستم قاب خمشي فولادي با تحليل غير خطي به روش ارتعاشات پيشا محاسبه شده و اثر پارامتر ها ي ديناميکي (زمان تناوب، ميرايي، جرم) روي اين فاصله بررسي گرديد. همچنين رابطه اي براي محاسبه درز انقطاع مدلهاي سازه اي مورد نظر پيشنهاد شده و نتايج حاصل از اين رابطه با روابط آيين نامه هاي IBC2006 و استاندارد 2800 ايران مقايسه گرديد.نتايج نشان مي دهند که با نزديک شدن زمان تناوب دو سازه و همچنين افزايش ميرايي، فاصله بين سازهها کاهش مي يابد. با مقايسه درز انقطاع محاسباتي به روش ارتعاشات تصادفي در دو حالت تحليل خطي و غير خطي مشاهده مي شود که براي مدلهاي تا چهار طبقه نتايج تحليل خطي و غير خطي تقريبا نزديک به هم مي باشند. ولی براي سازه هاي بيشتر از چهار طبقه، نتايج تحليل خطي بيشتر از تحليل غير خطي مي باشد و با افزايش تعداد طبقات اين اختلاف بيشتر مي شود. همچنين، درز انقطاع محاسباتي بر اساس استاندارد 2800 ايرانبراي سازه هاي تا 7 طبقه، کمتر وبراي سازه هاي بيشتر از 7 طبقه، بيشتر ازمقدار بدست آمده بر اساس آيين نامه IBC2006 و روش استفاده شده در اين تحقيق مي باشد.فهرست مطالب عنوان صفحه فصل 1 معرفي درز انقطاع و پارامترهاي موثر بر آن1-1 مقدمه1-2 نيروي تنه اي و اهميت آن فصل2 مروري بر تحقيقات انجام شده2-1 سوابق تحقيق2-1-1 Anagnostopouls 19882-1-2Westermo 19892-1-3 Anagnostopouls 19912-1-3-1 تاثير مقاومت سازهاي2-1-3-2 تاثير ميرايي اعضاء2-1-3-3 تاثير بزرگي جرم سازه2-1-3-4 خلاصه نتايج2-2-4 Maision,kasai,Jeng 19922-1-5 Jeng,Hsiang,Lin 19972 -1-6 Lin و Weng 20012-1-7 Biego Lopez Garcia 20052-1-7-1 مدل خطي2-1-7-2 مدل غير خطي2-1-8 فرزانه حامدي 13742-1-9 حسن شفائي 13852-1-10 نويد سياه پلو 13872-2 روشهاي آيين نامه اي2-2-1 آيين نامه IBC 20062-2-2 آيين نامه طراحي ساختمانها در برابر زلزله (استاندارد2800) فصل 3 معرفي تئوري ارتعاشات پيشا3-1 فرايند ها و متغير هاي پيشا3-2 تعريف متغير پيشاي X3-3 تابع چگالي احتمال3-4 اميد هاي آماري فرايند راندم (پيشا)3-4-1 اميد آماري مرتبه اول (ميانگين) و دوم3-5-2 واريانس و انحراف معيار فرايندهاي راندم3-5 فرايندهاي مانا و ارگاديک3-5-1 فرايند مانا3-5-2 فرايند ارگاديک3-6 همبستگي فرايندهاي پيشا3-7 تابع خود همبستگي3-8 چگالي طيفي3-9 فرايند راندم باد باريک و باند پهن3-10 انتقال ارتعاشات راندم3-10-1 ميانگين پاسخ3-10-2 تابع خود همبستگي پاسخ 3-10-3 تابع چگالي طيفي3-10-4 جذر ميانگين مربع پاسخ3-11 روشDavenport فصل 4 مدلسازي و نتايج تحليل ديناميکي غير خطي4-1مقدمه4-2روشهاي مدلسازي رفتار غيرخطي4-3آناليز غيرخطي قاب هاي خمشي4-4مشخصات مدلهاي مورد بررسي4-4-1طراحي مدلها4-4-2مدل تحليلي4-4-3مشخصات مصالح4-4-4مدلسازي تير ها و ستونها4-4-5بارگذاري 4-5 روش آناليز4- 5-1 معرفي روش آناليز تاريخچه پاسخ4-5-1-1 انتخاب شتاب نگاشتها4-5-1-2 مقياس کردن شتاب نگاشتها4-5-1-3استهلاک رايلي4-5-1-4 روش نيوتن _ رافسون4-5-1-5 همگرايي4-5-1-6 محاسبه پاسخ سازه ها4-6 محاسبه درز انقطاع4-7 تاثير زمان تناوب دو سازه4-8 تاثير ميرايي4-9 تاثير تعداد دهانه هاي قاب خمشي4-10 تاثير جرم سازهها فصل 5 روش پيشنهادي براي محاسبه درز انقطاع5-1 مقدمه5-2 روش محاسبه جابجايي خميري سازه ها5-2-1 تحليل ديناميکي طيفي5-2-1-1 معرفي طيف بازتاب مورد استفاده در تحليل5-2-1-2- بارگذاري طيفي5-2-1-3- اصلاح مقادير بازتابها5-2-1-4 نتايج تحليل طيفي5-2-2 آناليز استاتيکي غير خطي5-2-2-1 محاسبه ضريب اضافه مقاومت5-2-2-2 محاسبه ضريب شکل پذيري ()5-2-2-3 محاسبه ضريب کاهش مقاومت در اثر شکل پذيري5-2-2-4 محاسبه ضريب رفتار5-2-3 محاسبه تغيير مکان غير الاستيک5-2-4 محاسبه ضريب5-3 محاسبه درز انقطاع5-4 محاسبه جابجايي خميري بر حسب ضريب رفتار فصل6 مقايسه روشهاي آيين نامه اي6-1 مقدمه6-2آيين نامه (IBC 2006)6-3 استاندارد 2800 ايران6-4 مقايسه نتايج آيين نامه ها با روش استفاده شده در اين تحقيق فصل7 نتيجه گيري و پيشنهادات7-1 جمع بندي و نتايج7-2 روش پيشنهادي محاسبه درز انقطاع7-3 پيشنهادات براي تحقيقات آينده مراجع پيوست يک: آشنايي و مدلسازي با نرمافزار المان محدود Openseesپيوست دو: واژه نامه انگليسي به فارس فهرست جداولها عنوان جدولصفحهجدول (2-1) زلزله هاي مورد استفاده در آناليز اناگنوستوپولس9جدول (4-1) مشخصات شتابنگاشتهاي نزديک به گسل مورد استفاده و ضرايب مورد استفاده54جدول (4-2) درز انقطاع بين دو سازه شش طبقه و هشت طبقه با دهانه هاي متفاوت تحت زلزله هاي انتخابي82جدول (4-3) درز انقطاع بين سازه ها با جرمهاي متفاوت83جدول (5-1)ضريب R و Cd براي سيستمهاي مختلف سازه اي85جدول (5-2)تغيير مکان بام سازه ها با استفاده از تحليل ديناميکي طيفي89جدول (5-3) محاسبه پارامتر هاي لرزه اي مدلهاي سازه اي99جدول (5-4)محاسبه جابجايي خميري مدلهاي سازه اي100جدول (5-5)محاسبه ضريب α101جدول (5-6)محاسبه ضريب β102 فهرست اشكال عنوان شکلصفحهشكل (2-1) مدل ايده آلسازي شده دو ساختمان همجوار آناگئوستوپولس19885شكل (2-2) مدل تحليلي وسترمو7شكل (2-3) مدل آناکئوستوپولس8شكل (2-4) مدل تحليلي MDOF-جنق هاسينق لين12شكل (2-5) نتايج حاصل از تحليل مدل خطي براي دو نوع تحريک زلزله15شكل (2-6) نتايج حاصل از تحليل مدل غيرخطي براي دو نوع تحريک زلزله R1=2.5 R2=316شكل (2-7) نتايج حاصل از تحليل مدل غيرخطي براي دو نوع تحريک زلزلهR1=R2=316شكل (2-8) مدل تحليلي فرزانه حامدي، ساختمانهاي يک درجه آزاد مجاور هم17شكل (2-9) درز انقطاع بين ساختمانها مطابقآيين نامه IBC 200622شكل (2-10) درز انقطاع براي ساختمانهاي با «اهميت کم» و «متوسط» تا هشت طبقه24شكل (2-11) حداقل درز انقطاع براي ساختمانهاي با «خيلي زياد» و «زياد» و ساختمانهاي با «اهميت کم» و «متوسط» بيشتر از هشت طبقه مطابق استاندارد 280024شكل (3-1) نمونه مجموعاي از فرايند هاي پيشا26شكل (3-2) تابع چگالي احتمال نرمال با مقدار متوسط m و انحراف معيار28شكل (3-3) تابع چگالي احتمال نرمال استاندارد و نرمال معمولي28شكل (3-4) نمايش همبستگي دو فرايند X و Y در زمان و نمونه برداريهاي مختلف30شكل (3-5) نحوه محاسبه تابع خود همبستگي فرايندهاي پيشا مانا31شكل (3-6)نمايش مساحت زير منحني چگالي طيفي با ميانگين مربعات X(t)32شكل (3-7)نمايش منحني تاريخجه زماني و چگالي طيفي يک نمونه از فرايند باند باريک33شكل (3-8)نمايش منحني تاريخجه زماني و چگالي طيفي يک نمونه از فرايند باند پهن34شكل (4-1) مدلهاي طراحي شده براي بررسي درز انقطاع45شكل (4-2) منحني تنش کرنش در برنامه opensees الف) براي مصالح غير خطي (Steel01) ب) براي مصالح خطي49شكل (4-3) شتاب نگاشتهاي مورد استفاده در آناليز ديناميکي غير خطي52شكل (4-4) مقياس کردن طيف ميانگين طيفهاي پاسخ در آناليز ديناميکي غير خطي دو بعدي مطابق با روش NEHRP55شكل (4-5) طيف طرح و طيف شتاب نگاشتهاي مورد استفاده (مقياس نشده)56شكل (4-6) طيف طرح و طيف شتاب نگاشتهاي مورد استفاده (مقياس شده با دوره تناوب اصلي)56شكل (4-7) استهلاک رايلي58شكل (4-8) روش نيوتن_ رافسون59شكل (4-9) روش نموي نيوتن_ رافسون 60عنوان شکلصفحهشكل (4-11) نمودار تاريخچه زماني پاسخ تغيير مکان قاب دو طبقه تحت اثر زلزله السنترو در دو حالت خطي و غير خطي62شكل (4-21) نمودار تاريخچه زماني پاسخ تغيير مکان قاب چهار طبقه تحت اثر زلزله السنترو در دو حالت خطي و غير خطي62شكل (4-13) نمودار تاريخچه زماني پاسخ تغيير مکان قاب هشت طبقه تحت اثر زلزله السنترو در دو حالت خطي و غير خطي62 شكل (4-14) نمودار تاريخچه زماني پاسخ تغيير مکان قاب دوازده طبقه تحت اثر زلزله السنترو در دو حالت خطي و غير خطي63شكل (4-15) نمودار تاريخچه زماني پاسخ تغيير مکان قاب شانزده طبقه تحت اثر زلزله السنترو در دو حالت خطي و غير خطي63شكل (4-16) نمودار تاريخچه زماني پاسخ تغيير مکان قاب هجده طبقه تحت اثر زلزله السنترو در دو حالت خطي و غير خطيمتحرک63شكل (4-17) سازه A دو طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار خطي)66شكل (4-18) سازه A چهار طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار خطي)66شكل (4-19) سازه A هشت طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار خطي)67شكل (4-20) سازه A دوازده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار خطي)67شكل (4-21) سازه A هجده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار خطي)68شكل (4-22) سازه A بيست طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار خطي)68شكل (4-23) سازه A دو طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)69شكل (4-24) سازه A چهار طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)69شكل (4-25) سازه A شش طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)70شكل (4-26) سازه A هشت طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)70شكل (4-27) سازه A ده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)71شكل (4-28) سازه A دوازده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)71شكل (4-29) سازه A چهارده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)72شكل (4-30) سازه A شانزده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)72شكل (4-31) سازه A هجده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)73شكل (4-32) سازه A هجده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)73شكل (4-33) مقايسه رفتار خطي و غير خطي، سازه A دو طبقه و سازه B با طبقات مختلف74شكل (4-34) مقايسه رفتار خطي و غير خطي، سازه A چهار طبقه و سازه B با طبقات مختلف74شكل (4-35) مقايسه رفتار خطي و غير خطي، سازه A هشت طبقه و سازه B با طبقات مختلف75شكل (4-36) مقايسه رفتار خطي و غير خطي، سازه A دوازده طبقه و سازه B با طبقات مختلف75شكل (4-37) مقايسه رفتار خطي و غير خطي، سازه A هجده طبقه و سازه B با طبقات مختلف76شكل (4-38) مقايسه رفتار خطي و غير خطي، سازه A بيست طبقه و سازه B با طبقات مختلف76شكل (4-39) سازه A دو طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)77شكل (4-40) سازه A چهار طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)78عنوان شکلصفحهشكل (4-41) سازه A شش طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)78شكل (4-42) سازه A هشت طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)79شكل (4-43) سازه A ده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)79شكل (4-44) سازه A دوازده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)80شكل (4-45) سازه A چهارده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)80شكل (4-46) سازه A شانزده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)62شكل (4-47) سازه A بيست طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)81شكل (5-1) رابطه جابجايي خميري و ضريب رفتار86شكل (5-2) طيف بازتاب طرح بر اساس استاندارد ايران2800 براي خاک نوع III و منطقه اي با خط لرزه خيزي زياد88شكل (5-2) حالات مختلف آناليز غير خطي استاتيکي91شكل (5-3) توزيع بار جانبي در آناليز استاتيکي غير خطيدر حالت کنترل بار)91شكل (5-4) نمودار منحني ظرفيت براي مدل دو طبقه92شكل (5-5) نمودار منحني ظرفيت براي مدل چهار طبقه92شكل (5-6) نمودار منحني ظرفيت براي مدل شش طبقه93شكل (5-7) نمودار منحني ظرفيت براي مدل هشت طبقه93شكل (5-8) نمودار منحني ظرفيت براي مدل ده طبقه94شكل (5-9) نمودار منحني ظرفيت براي مدل دوازده طبقه94شكل (5-10) نمودار منحني ظرفيت براي مدل چهارده طبقه95شكل (5-11) نمودار منحني ظرفيت براي مدل شانزده طبقه95شكل (5-12) نمودار منحني ظرفيت براي مدل هجده طبقه96شكل (5-13) نمودار منحني ظرفيت براي مدل بيست طبقه96شكل (5-14) مدل رفتار غير خطي سازه براي محاسبه شکل پذيري98شكل (6-1) درز انقطاع محاسباتي به روش آيين نامه IBC104شكل (6-2) درز انقطاع براي ساختمانهاي با «اهميت کم» و «متوسط» تا هشت طبقه105شكل (6-3) حداقل درز انقطاع براي ساختمانهاي با «خيلي زياد» و «زياد» و ساختمانهاي با «اهميت کم» و «متوسط» بيشتر از هشت طبقه106شكل (6-4) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A چهار طبقه و قاب B با طبقات مختلف107شكل (6-5) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A شش طبقه و قاب B با طبقات مختلف107شكل (6-6) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A هشت طبقه و قاب B با طبقات مختلف108شكل (6-7) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A ده طبقه و قاب B با طبقات مختلف108شكل (6-8) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A دوازده طبقه و قاب B با طبقات مختلف109شكل (6-9) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A چهارده طبقه و قاب B با طبقات مختلف109شكل (6-10) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A شانزده طبقه و قاب B با طبقات مختلف110شكل (6-11) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A هجده طبقه و قاب B با طبقات مختلف110
فاصله مورد نياز ساختمان¬هاي با قاب خمشي فولادي، به منظور جلوگيري از برخورد در حين زلزله، باتحليل غير خطي به روش ارتعاشات تصادفي
عنوان پایان نامه: فاصله مورد نياز ساختمانهاي با قاب خمشي فولادي، به منظور جلوگيري از برخورد در حين زلزله،باتحليل غير خطي به روش ارتعاشات تصادفيفرمت فایل: wordتعداد صفحات: 157شرح مختصر:يکي از پديده هايي که در خلال زلزله هاي شديد قابل رويت است برخورد بين ساختمانهاي مجاور هم در نتيجه ارتعاش ناهمگون ساختمان ها مي باشد. نيرويي که از برخورد بين ساختمانها بوجود مي آيد) نيروي تنهاي(Pounding)( در طراحي در نظر گرفته نميشود و در نتيجه منجر به شکل گيري تغيير شکلهاي پلاستيک و گسيختگي هاي موضعي و کلي مي گردد. از مهمترين راهکارهاي ارائه شده در زمينه حذف نيروي تنه اي مي توان به تعبيه درز انقطاع کافي بين دو ساختمان مجاور هم، اشاره کرد. در اين تحقيق فاصله مورد نياز بين سازه هاي با سيستم قاب خمشي فولادي با تحليل غير خطي به روش ارتعاشات پيشا محاسبه شده و اثر پارامتر ها ي ديناميکي (زمان تناوب، ميرايي، جرم) روي اين فاصله بررسي گرديد. همچنين رابطه اي براي محاسبه درز انقطاع مدلهاي سازه اي مورد نظر پيشنهاد شده و نتايج حاصل از اين رابطه با روابط آيين نامه هاي IBC2006 و استاندارد 2800 ايران مقايسه گرديد.نتايج نشان مي دهند که با نزديک شدن زمان تناوب دو سازه و همچنين افزايش ميرايي، فاصله بين سازهها کاهش مي يابد. با مقايسه درز انقطاع محاسباتي به روش ارتعاشات تصادفي در دو حالت تحليل خطي و غير خطي مشاهده مي شود که براي مدلهاي تا چهار طبقه نتايج تحليل خطي و غير خطي تقريبا نزديک به هم مي باشند. ولی براي سازه هاي بيشتر از چهار طبقه، نتايج تحليل خطي بيشتر از تحليل غير خطي مي باشد و با افزايش تعداد طبقات اين اختلاف بيشتر مي شود. همچنين، درز انقطاع محاسباتي بر اساس استاندارد 2800 ايرانبراي سازه هاي تا 7 طبقه، کمتر وبراي سازه هاي بيشتر از 7 طبقه، بيشتر ازمقدار بدست آمده بر اساس آيين نامه IBC2006 و روش استفاده شده در اين تحقيق مي باشد.فهرست مطالب عنوان صفحه فصل 1 معرفي درز انقطاع و پارامترهاي موثر بر آن1-1 مقدمه1-2 نيروي تنه اي و اهميت آن فصل2 مروري بر تحقيقات انجام شده2-1 سوابق تحقيق2-1-1 Anagnostopouls 19882-1-2Westermo 19892-1-3 Anagnostopouls 19912-1-3-1 تاثير مقاومت سازهاي2-1-3-2 تاثير ميرايي اعضاء2-1-3-3 تاثير بزرگي جرم سازه2-1-3-4 خلاصه نتايج2-2-4 Maision,kasai,Jeng 19922-1-5 Jeng,Hsiang,Lin 19972 -1-6 Lin و Weng 20012-1-7 Biego Lopez Garcia 20052-1-7-1 مدل خطي2-1-7-2 مدل غير خطي2-1-8 فرزانه حامدي 13742-1-9 حسن شفائي 13852-1-10 نويد سياه پلو 13872-2 روشهاي آيين نامه اي2-2-1 آيين نامه IBC 20062-2-2 آيين نامه طراحي ساختمانها در برابر زلزله (استاندارد2800) فصل 3 معرفي تئوري ارتعاشات پيشا3-1 فرايند ها و متغير هاي پيشا3-2 تعريف متغير پيشاي X3-3 تابع چگالي احتمال3-4 اميد هاي آماري فرايند راندم (پيشا)3-4-1 اميد آماري مرتبه اول (ميانگين) و دوم3-5-2 واريانس و انحراف معيار فرايندهاي راندم3-5 فرايندهاي مانا و ارگاديک3-5-1 فرايند مانا3-5-2 فرايند ارگاديک3-6 همبستگي فرايندهاي پيشا3-7 تابع خود همبستگي3-8 چگالي طيفي3-9 فرايند راندم باد باريک و باند پهن3-10 انتقال ارتعاشات راندم3-10-1 ميانگين پاسخ3-10-2 تابع خود همبستگي پاسخ 3-10-3 تابع چگالي طيفي3-10-4 جذر ميانگين مربع پاسخ3-11 روشDavenport فصل 4 مدلسازي و نتايج تحليل ديناميکي غير خطي4-1مقدمه4-2روشهاي مدلسازي رفتار غيرخطي4-3آناليز غيرخطي قاب هاي خمشي4-4مشخصات مدلهاي مورد بررسي4-4-1طراحي مدلها4-4-2مدل تحليلي4-4-3مشخصات مصالح4-4-4مدلسازي تير ها و ستونها4-4-5بارگذاري 4-5 روش آناليز4- 5-1 معرفي روش آناليز تاريخچه پاسخ4-5-1-1 انتخاب شتاب نگاشتها4-5-1-2 مقياس کردن شتاب نگاشتها4-5-1-3استهلاک رايلي4-5-1-4 روش نيوتن _ رافسون4-5-1-5 همگرايي4-5-1-6 محاسبه پاسخ سازه ها4-6 محاسبه درز انقطاع4-7 تاثير زمان تناوب دو سازه4-8 تاثير ميرايي4-9 تاثير تعداد دهانه هاي قاب خمشي4-10 تاثير جرم سازهها فصل 5 روش پيشنهادي براي محاسبه درز انقطاع5-1 مقدمه5-2 روش محاسبه جابجايي خميري سازه ها5-2-1 تحليل ديناميکي طيفي5-2-1-1 معرفي طيف بازتاب مورد استفاده در تحليل5-2-1-2- بارگذاري طيفي5-2-1-3- اصلاح مقادير بازتابها5-2-1-4 نتايج تحليل طيفي5-2-2 آناليز استاتيکي غير خطي5-2-2-1 محاسبه ضريب اضافه مقاومت5-2-2-2 محاسبه ضريب شکل پذيري ()5-2-2-3 محاسبه ضريب کاهش مقاومت در اثر شکل پذيري5-2-2-4 محاسبه ضريب رفتار5-2-3 محاسبه تغيير مکان غير الاستيک5-2-4 محاسبه ضريب5-3 محاسبه درز انقطاع5-4 محاسبه جابجايي خميري بر حسب ضريب رفتار فصل6 مقايسه روشهاي آيين نامه اي6-1 مقدمه6-2آيين نامه (IBC 2006)6-3 استاندارد 2800 ايران6-4 مقايسه نتايج آيين نامه ها با روش استفاده شده در اين تحقيق فصل7 نتيجه گيري و پيشنهادات7-1 جمع بندي و نتايج7-2 روش پيشنهادي محاسبه درز انقطاع7-3 پيشنهادات براي تحقيقات آينده مراجع پيوست يک: آشنايي و مدلسازي با نرمافزار المان محدود Openseesپيوست دو: واژه نامه انگليسي به فارس فهرست جداولها عنوان جدولصفحهجدول (2-1) زلزله هاي مورد استفاده در آناليز اناگنوستوپولس9جدول (4-1) مشخصات شتابنگاشتهاي نزديک به گسل مورد استفاده و ضرايب مورد استفاده54جدول (4-2) درز انقطاع بين دو سازه شش طبقه و هشت طبقه با دهانه هاي متفاوت تحت زلزله هاي انتخابي82جدول (4-3) درز انقطاع بين سازه ها با جرمهاي متفاوت83جدول (5-1)ضريب R و Cd براي سيستمهاي مختلف سازه اي85جدول (5-2)تغيير مکان بام سازه ها با استفاده از تحليل ديناميکي طيفي89جدول (5-3) محاسبه پارامتر هاي لرزه اي مدلهاي سازه اي99جدول (5-4)محاسبه جابجايي خميري مدلهاي سازه اي100جدول (5-5)محاسبه ضريب α101جدول (5-6)محاسبه ضريب β102 فهرست اشكال عنوان شکلصفحهشكل (2-1) مدل ايده آلسازي شده دو ساختمان همجوار آناگئوستوپولس19885شكل (2-2) مدل تحليلي وسترمو7شكل (2-3) مدل آناکئوستوپولس8شكل (2-4) مدل تحليلي MDOF-جنق هاسينق لين12شكل (2-5) نتايج حاصل از تحليل مدل خطي براي دو نوع تحريک زلزله15شكل (2-6) نتايج حاصل از تحليل مدل غيرخطي براي دو نوع تحريک زلزله R1=2.5 R2=316شكل (2-7) نتايج حاصل از تحليل مدل غيرخطي براي دو نوع تحريک زلزلهR1=R2=316شكل (2-8) مدل تحليلي فرزانه حامدي، ساختمانهاي يک درجه آزاد مجاور هم17شكل (2-9) درز انقطاع بين ساختمانها مطابقآيين نامه IBC 200622شكل (2-10) درز انقطاع براي ساختمانهاي با «اهميت کم» و «متوسط» تا هشت طبقه24شكل (2-11) حداقل درز انقطاع براي ساختمانهاي با «خيلي زياد» و «زياد» و ساختمانهاي با «اهميت کم» و «متوسط» بيشتر از هشت طبقه مطابق استاندارد 280024شكل (3-1) نمونه مجموعاي از فرايند هاي پيشا26شكل (3-2) تابع چگالي احتمال نرمال با مقدار متوسط m و انحراف معيار28شكل (3-3) تابع چگالي احتمال نرمال استاندارد و نرمال معمولي28شكل (3-4) نمايش همبستگي دو فرايند X و Y در زمان و نمونه برداريهاي مختلف30شكل (3-5) نحوه محاسبه تابع خود همبستگي فرايندهاي پيشا مانا31شكل (3-6)نمايش مساحت زير منحني چگالي طيفي با ميانگين مربعات X(t)32شكل (3-7)نمايش منحني تاريخجه زماني و چگالي طيفي يک نمونه از فرايند باند باريک33شكل (3-8)نمايش منحني تاريخجه زماني و چگالي طيفي يک نمونه از فرايند باند پهن34شكل (4-1) مدلهاي طراحي شده براي بررسي درز انقطاع45شكل (4-2) منحني تنش کرنش در برنامه opensees الف) براي مصالح غير خطي (Steel01) ب) براي مصالح خطي49شكل (4-3) شتاب نگاشتهاي مورد استفاده در آناليز ديناميکي غير خطي52شكل (4-4) مقياس کردن طيف ميانگين طيفهاي پاسخ در آناليز ديناميکي غير خطي دو بعدي مطابق با روش NEHRP55شكل (4-5) طيف طرح و طيف شتاب نگاشتهاي مورد استفاده (مقياس نشده)56شكل (4-6) طيف طرح و طيف شتاب نگاشتهاي مورد استفاده (مقياس شده با دوره تناوب اصلي)56شكل (4-7) استهلاک رايلي58شكل (4-8) روش نيوتن_ رافسون59شكل (4-9) روش نموي نيوتن_ رافسون 60عنوان شکلصفحهشكل (4-11) نمودار تاريخچه زماني پاسخ تغيير مکان قاب دو طبقه تحت اثر زلزله السنترو در دو حالت خطي و غير خطي62شكل (4-21) نمودار تاريخچه زماني پاسخ تغيير مکان قاب چهار طبقه تحت اثر زلزله السنترو در دو حالت خطي و غير خطي62شكل (4-13) نمودار تاريخچه زماني پاسخ تغيير مکان قاب هشت طبقه تحت اثر زلزله السنترو در دو حالت خطي و غير خطي62 شكل (4-14) نمودار تاريخچه زماني پاسخ تغيير مکان قاب دوازده طبقه تحت اثر زلزله السنترو در دو حالت خطي و غير خطي63شكل (4-15) نمودار تاريخچه زماني پاسخ تغيير مکان قاب شانزده طبقه تحت اثر زلزله السنترو در دو حالت خطي و غير خطي63شكل (4-16) نمودار تاريخچه زماني پاسخ تغيير مکان قاب هجده طبقه تحت اثر زلزله السنترو در دو حالت خطي و غير خطيمتحرک63شكل (4-17) سازه A دو طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار خطي)66شكل (4-18) سازه A چهار طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار خطي)66شكل (4-19) سازه A هشت طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار خطي)67شكل (4-20) سازه A دوازده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار خطي)67شكل (4-21) سازه A هجده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار خطي)68شكل (4-22) سازه A بيست طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار خطي)68شكل (4-23) سازه A دو طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)69شكل (4-24) سازه A چهار طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)69شكل (4-25) سازه A شش طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)70شكل (4-26) سازه A هشت طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)70شكل (4-27) سازه A ده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)71شكل (4-28) سازه A دوازده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)71شكل (4-29) سازه A چهارده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)72شكل (4-30) سازه A شانزده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)72شكل (4-31) سازه A هجده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)73شكل (4-32) سازه A هجده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (رفتار غير خطي)73شكل (4-33) مقايسه رفتار خطي و غير خطي، سازه A دو طبقه و سازه B با طبقات مختلف74شكل (4-34) مقايسه رفتار خطي و غير خطي، سازه A چهار طبقه و سازه B با طبقات مختلف74شكل (4-35) مقايسه رفتار خطي و غير خطي، سازه A هشت طبقه و سازه B با طبقات مختلف75شكل (4-36) مقايسه رفتار خطي و غير خطي، سازه A دوازده طبقه و سازه B با طبقات مختلف75شكل (4-37) مقايسه رفتار خطي و غير خطي، سازه A هجده طبقه و سازه B با طبقات مختلف76شكل (4-38) مقايسه رفتار خطي و غير خطي، سازه A بيست طبقه و سازه B با طبقات مختلف76شكل (4-39) سازه A دو طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)77شكل (4-40) سازه A چهار طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)78عنوان شکلصفحهشكل (4-41) سازه A شش طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)78شكل (4-42) سازه A هشت طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)79شكل (4-43) سازه A ده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)79شكل (4-44) سازه A دوازده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)80شكل (4-45) سازه A چهارده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)80شكل (4-46) سازه A شانزده طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)62شكل (4-47) سازه A بيست طبقه و سازه B با صبقات مختلف (تاثير ميرايي)81شكل (5-1) رابطه جابجايي خميري و ضريب رفتار86شكل (5-2) طيف بازتاب طرح بر اساس استاندارد ايران2800 براي خاک نوع III و منطقه اي با خط لرزه خيزي زياد88شكل (5-2) حالات مختلف آناليز غير خطي استاتيکي91شكل (5-3) توزيع بار جانبي در آناليز استاتيکي غير خطيدر حالت کنترل بار)91شكل (5-4) نمودار منحني ظرفيت براي مدل دو طبقه92شكل (5-5) نمودار منحني ظرفيت براي مدل چهار طبقه92شكل (5-6) نمودار منحني ظرفيت براي مدل شش طبقه93شكل (5-7) نمودار منحني ظرفيت براي مدل هشت طبقه93شكل (5-8) نمودار منحني ظرفيت براي مدل ده طبقه94شكل (5-9) نمودار منحني ظرفيت براي مدل دوازده طبقه94شكل (5-10) نمودار منحني ظرفيت براي مدل چهارده طبقه95شكل (5-11) نمودار منحني ظرفيت براي مدل شانزده طبقه95شكل (5-12) نمودار منحني ظرفيت براي مدل هجده طبقه96شكل (5-13) نمودار منحني ظرفيت براي مدل بيست طبقه96شكل (5-14) مدل رفتار غير خطي سازه براي محاسبه شکل پذيري98شكل (6-1) درز انقطاع محاسباتي به روش آيين نامه IBC104شكل (6-2) درز انقطاع براي ساختمانهاي با «اهميت کم» و «متوسط» تا هشت طبقه105شكل (6-3) حداقل درز انقطاع براي ساختمانهاي با «خيلي زياد» و «زياد» و ساختمانهاي با «اهميت کم» و «متوسط» بيشتر از هشت طبقه106شكل (6-4) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A چهار طبقه و قاب B با طبقات مختلف107شكل (6-5) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A شش طبقه و قاب B با طبقات مختلف107شكل (6-6) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A هشت طبقه و قاب B با طبقات مختلف108شكل (6-7) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A ده طبقه و قاب B با طبقات مختلف108شكل (6-8) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A دوازده طبقه و قاب B با طبقات مختلف109شكل (6-9) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A چهارده طبقه و قاب B با طبقات مختلف109شكل (6-10) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A شانزده طبقه و قاب B با طبقات مختلف110شكل (6-11) مقايسه نتايج آيين نامه اي قاب A هجده طبقه و قاب B با طبقات مختلف110