بهسازی ساختمانهای موجود در برابر زلزله با روشهایی متفاوت ا ز روشهای مقاوم سازی سنتی صور ت گیرد . استفاده از سیستمهایشکل پذیر یا میراگرهای انرژی رشد شایانی داشته اند. این سیستمها سبب م ی شوند عملیات اجرایی بهسازی از نظر حجم و زمان بهحداقل برسد و علاوه بر کاهش هزینه های اجرایی، سبب م یشوند لطمه کمتری به روند بهره برداری از ساختمان وارد شود.در این مقاله بهسازی یک ساختمان اداری 12 طبقه در مرکز تهران مطالعه شده است در مطالعات آسیب پذیری این ساختماندارای ضعفهای شدید عملکردی در سطوح خطر مورد نظر ارزیابی شده است . 4 گزینه برای سیستم لر زه بر ساختمان انتخاب و درگزینه دوم استفاده از دیوار برشی ،(EBF) زمینه های مختلف م ورد ارزیابی و مقایسه قر ار گرفته اند. گزینه اول مهاربند برون محوررا مطرح می نماید. (BRBF) فولادی گزینه سوم به کارگیری میراگرهای ویسکوز و گزینه چهارم استفاده از مهاربندهای کمانش تابهر چهار گزینه، سیستم های مناسبی برای بهسازی لرزه ای ساختمان هستند. این سیستم ها دارای شکل پذیری و اتلاف انرژی بالاییبوده و سختی و مقاومت کافی را در هنگام زلزله تأمین می کنند. این گزینه ها از نظر مسائل اجرائی، نظارت و کنترل و مسائل فنیمقایسه گردیده و مزایا و معایب هر یک تشریح شده است . مطالعات بهساز ی طبق آئین نامه های بهسازی لرزه ای ساختمانهای موجودبه همراه قیمت BRBF انجام شده است اطلاعات فنی مربوط به میراگیرهای ویسکوز و AISC و آئین نامه لرزه ای ، (Fema356)تهیه و نصب آنها در سازه از شرکت سازنده ایتالیایی اخذ گردیده است . تحلیل سازه به روش دینامیکی غیرخطی با استفا ده شتابصورت پذیرفته است. در پایان مقایسه فنی، اجرایی و اقتصادی Ram-Perform نگاشت های ویژه ساختگاه و با استفاده از نر مافزاراین 4 گزینه صورت پذیرفته و پیشنهادهایی ارائه گردیده است.
بهسازی ساختمانهای موجود در برابر زلزله با روشهایی متفاوت ا ز روشهای مقاوم سازی سنتی صور ت گیرد . استفاده از سیستمهایشکل پذیر یا میراگرهای انرژی رشد شایانی داشته اند. این سیستمها سبب م ی شوند عملیات اجرایی بهسازی از نظر حجم و زمان بهحداقل برسد و علاوه بر کاهش هزینه های اجرایی، سبب م یشوند لطمه کمتری به روند بهره برداری از ساختمان وارد شود.در این مقاله بهسازی یک ساختمان اداری 12 طبقه در مرکز تهران مطالعه شده است در مطالعات آسیب پذیری این ساختماندارای ضعفهای شدید عملکردی در سطوح خطر مورد نظر ارزیابی شده است . 4 گزینه برای سیستم لر زه بر ساختمان انتخاب و درگزینه دوم استفاده از دیوار برشی ،(EBF) زمینه های مختلف م ورد ارزیابی و مقایسه قر ار گرفته اند. گزینه اول مهاربند برون محوررا مطرح می نماید. (BRBF) فولادی گزینه سوم به کارگیری میراگرهای ویسکوز و گزینه چهارم استفاده از مهاربندهای کمانش تابهر چهار گزینه، سیستم های مناسبی برای بهسازی لرزه ای ساختمان هستند. این سیستم ها دارای شکل پذیری و اتلاف انرژی بالاییبوده و سختی و مقاومت کافی را در هنگام زلزله تأمین می کنند. این گزینه ها از نظر مسائل اجرائی، نظارت و کنترل و مسائل فنیمقایسه گردیده و مزایا و معایب هر یک تشریح شده است . مطالعات بهساز ی طبق آئین نامه های بهسازی لرزه ای ساختمانهای موجودبه همراه قیمت BRBF انجام شده است اطلاعات فنی مربوط به میراگیرهای ویسکوز و AISC و آئین نامه لرزه ای ، (Fema356)تهیه و نصب آنها در سازه از شرکت سازنده ایتالیایی اخذ گردیده است . تحلیل سازه به روش دینامیکی غیرخطی با استفا ده شتابصورت پذیرفته است. در پایان مقایسه فنی، اجرایی و اقتصادی Ram-Perform نگاشت های ویژه ساختگاه و با استفاده از نر مافزاراین 4 گزینه صورت پذیرفته و پیشنهادهایی ارائه گردیده است.