مقاله 4- تعيين ضريب گياهی و پهنه بندی نياز آبی سيب زمينی

دانلود

فهرست مطالب
 
فصل اول
1-1مقدمه.... 2
1-2اهميت كشت سيب زمين3
1-3 اهميت سيب زميني در ايران.. 4
1-4 منطقه مورد مطالعه..
1-4-2 استان سمنان... 7
 
فصل دوم
2-1 سابقه تحقيقات در زمينه تبخير -تعرق.. 10
2-2 عوامل موثر بر تبخير و تعرق.18
2-2-1 عوامل هواشناسي.18
2-2-2 فاكتورهاي گياهي.. 18
2-2-3 شرايط محيطي و مديريتي... 19
2-3 روش سازمان خواربار و كشاورزي ملل متحد (  19
2-4 روش فائو – پنمن- مانتيس.... 20
2-4-1 تعيين گرماي نهان تبخير (  21
2 -4-2 تعيين شيب منحني فشار بخار (...... 21
2-4-3 تعيين ضريب رطوبتي (.. 22
2-4-4 تعيين فشار بخار اشباع (.. 22
2-4-5 تعيين فشار واقعي بخار ( 22
2-4-6 تعيين مقدار تابش برون زميني(Ra ).
2-4-8 تابش خالص(.. 24
2-4-9 شار گرما به داخل خاك( 25
2-4-10 سرعت باد در ارتفاع 2 متري...
2-5 لايسيمتر.. 25
2-6 تارخچه ساخت لايسيمتر.... 26
2-7 انواع لايسيمتر:.... 28
2-7-1 لايسيمتر زهكشدار 28
2-7-2 لايسيمتر وزني... 29
2-7-2-1 لايسيمتر‌هاي وزني هيدروليك... 30
2-11-2-2 ميكرو لايسيمتر‌هاي وزني ... 32
2-8 طبقه بندي لايسيمترها از نظر ساختماني... 35
2-8-1 لايسيمترهاي با خاك دست نخورده.....35
2-8-2 لايسيمتر‌هاي با خاك دست خورده. 36
2-8-3 لايسيمترهاي قيفي ابر ماير ........
فصل سوم
3-1 محل انجام طرح... 38
3-2 معرفي طرح و نحوه ساخت لايسيمتر... 38
3-3 تهيه بستر و نحوه كشت..... 40
3-5 انتخاب روش مناسب برآورد تبخير-تعرق... 42
3-6 پهنه بندي نياز آبي سيب زميني.... 43
 
فصل چهارم
4-1 بافت خاك....... 45
4-2 اندازه گيري پتانسيل آب در گياه..... 45
4-3 محاسبه ضريب گياهي(kc) سيب زميني 45
4-4 محاسبه تبخير ـ تعرق و تحليلهاي آماري...... 46
4-6 بحث در مورد نتايج....... 47
4-7 نتيجه گيري............. 48
4-8 پيشنهادات.......... 48
منابع و ماخذ................. 84
كشاورزي وزراعت در ايران بدون توجه به تأمين آب مورد نيازگياهان ميسرنيست. بنابراين بايستي برنامه ريزي صحيح براي آن بخصوص درشرايط خشكسالي صورت گيرد. برنامه ريزي صحيح مستلزم محاسبه دقيق نياز آبي گياهان مي‌باشد. براساس روش‌هاي موجود مبناي محاسبات نياز آبي گياهان ، تبخيرـ تعرق مرجع و ضرائب گياهي است. تبخير ـ تعرق مرجع توسط لايسيمتر اندازه گيري مي‌شود و براي سادگي كار مي‌توان آنرا با توجه به نوع منطقه از روش‌هاي تجربينيز تخمين زد. ضرائب گياهي نيز از مطا لعات لايسيمتر قابل محاسبه است. اين ضرائب تابعي از عوامل مختلفي از جمله اقليم مي‌باشد. بنابراين بايستي درهر منطقه اي با دقت براي هرمحصولي محاسبه شود. (19) براي محاسبه و برآورد مقدارتبخير ـ تعرق سازمان خوار باروكشاورزي ملل و متحد«FAO » تقسيم بندي زير را منظور نموده است:
اندازه گيري مستقيم تبخير ـ تعرق به وسيله لايسيمتر
اندازه گيري مستقيم تبخير بوسيله تشتك يا تبخير سنج
فرمول‌هاي تجر بي
روشهاي آئروديناميك
روش تراز انرژي(5)
بعضي از روشها فقط جنبه تحقيقاتي داشته تا بتوانند فرايند‌هاي انتقالي بخار آب را بهتر و عميق تر بررسي نمايند.برخي ديگر به جهت نياز در برنامه‌هاي روزانه كشاورزي بكار مي‌روند. ولي دقت و اصالت روش‌هاي تحقيقاتي را ندارد. به هر حال براي عمليات روزانه درمزارع مي‌توان از روشهايي كه نتيجه آنها بيش از ده درصد با مقدار واقعي تبخير ـ تعرق متفاوت نباشد استفاده نمود.
هدف از انجام اين طرح بدست آوردن ضرايب گياهي و تعيين نياز آبي سيب زميني دراستانهاي خراسان و سمنان مي‌باشد كه بوسيله لايسيمتر زهكش دار در دانشكده كشاورزي دانشگاه فردوسي مشهد انجام شده است. در مورد لايسيمتر و نحوه عملكرد آن و روابط تجربي بكار رفته دراين طرح درفصل بعدي توضيح داده مي‌شود.
سيب زميني يكي از مهمترين منابع در تغذيه انسان است. اين محصول در جهان از نظر اهميت غذائي مقام پنجم بعداز گندم، برنج، ذرت و جو دارد.(11) بانگاهي به سي سال آينده، سازمان خوار بار كشاورزي (FAO) بر آورد كرده كه براي تغذيه جمعيت جهان به 60 در صد غذاي بيشتري نياز است(12) و از آنجا كه سيب زميني از نظر ارزش غذائي با توليد متوسط 2/2 تن يكي از اقلام محصولات غذايي مهم ميباشد بنابراين بايد با برنامه ريزي صحيح كشاورزي ، كه يكي از را هكار‌هاي آن بدست آوردن دقيق نياز آبي اين محصول است، باعث افزايش توليد آن در سطح جهان گرديد. اميد است اين تحقيق راه گشايي براي آيندگان درمسائل مديريت آبياري باشد. بيشترين سطح زير كشت اين محصول مربوط به اروپائيان است كه عملكردي بالغ بر 16 تن درهكتار را دارا مي‌باشند.(جدول 1-1) بطوريكه در اين جدول مشاهده مي‌شود حدود 43 درصد كل سيب‌زميني جهان در اروپا توليد مي‌شود.
 

جدول1-1 ميزان سطح زير كشت و عملكرد كل سيب زميني در سطح جهان
قاره
سطح زير كشت
(1000هكتار)
عملكرد كل (T1000)
در صد از كل
آمريكا
1725
42224
55/13
اروپا
8375
132725
64/42
آسيا
7999
122236
25/39
آفريقا
1137
12410
98/3
استرا ليا
424
1260
56/0
 
محصول سيب زميني يكي از ارقام اصلي است كه در راستاي امنيت غذايي آينده كشور ميتواند نقش عمده اي را ايفاد نمايد سيب‌زميني تنها محصولي است كه بعد از گندم ، برنج و ذرت ميتواند بخشي از مواد نشاسته اي و پروتئيني مورد نياز جامعه را تأمين كرده و امكان جايگزيني آن با محصولات ذكر شده وجود داشته و در كاهش واردات محصولات غذائي فوق مؤثر مي‌باشد.(29) سطح زير كشت محصول سيب زميني كشور در سال 1382 برابر 175 هزار هكتار بر آورد شده است و ميزان توليد آن 5/3ميليون تن برآورد شده است كه اين مقدار12/1 در صد كل سيب زميني توليد شده در جهان مي‌باشد(1). براي افزايش اين مقدار بايد راهكارهاي بسيار بنيادي در نظر گرفت. يكي از راهكارهاي افزايش اين محصول بالا بردن ميزان كارائي مصرف آب مي‌باشد كه بدون برنامه ريزي صحيح آبياري مقدور نمي‌باشد. لذا برنامه ريزي صحيح آبياري مستلزم دانستن دقيق نياز آبي مي‌باشدكه اميد است اين تحقيق بتواند در جهت افزايش عملكرد سيب زميني در سطح كشور مؤثر باشد.
 
منطقه مورد مطالعه استان‌هاي خراسان و سمنان مي‌باشد. انتخاب اين مناطق به آن دليل بوده است كه با وجود اهميت كشت سيب‌زميني اطلاعات مورد نياز در زمينه آبياري براي اين گياه بسيار اندك است.
مساحت استان خراسان 313335 كيلومتر مربع مي‌باشد كه معادل يك پنجم مساحت كل كشور مي‌باشد. اين منطقه در شمال و شمال شرق ايران بين مدارات 30 درجه و 21 دقيقه و 17 دقيقه عرض شمالي و 5 در جه و 20 دقيقه طول شرق از نصف النهار گرينويچ واقع شده است. تنوع آب و هوايي در اين منطقه شرايط توليد 47 نوع محصول زراعي را فراهم نموده است. كه در جدول شماره2 بعضي از محصولات مهم استان و ميزان توليد آن را ارائه شده است(16)
 
جدول1-2 وضعيت توليد محصولات زراعي استان خراسان در سال زراعي 81-1380
نوع محصول
درصد از كل توليد كشور
رتبه از لحاظ توليد در كشور
جو
61/20
اول
پنبه
24/38
اول
چغندر قند
68/35
اول
خربزه
46/51
اول
گوجه فرنگي
64/13
دوم
گندم
03/10
سوم
هندوانه
81/13
سوم
سيب زميني
5
هفتم
 
بطوريكه مشاهده مي‌شود استان خراسان در مورد توليد 4 محصول مقاوم اول كشور و گوجه‌فرنگي مقاوم دوم را دارا مي‌باشد. از نظر توليد سيب‌زميني محل كشت و ميزان سطح زير كشت در دشت‌هاي كشاورزي اين استان، خراسان طبق جدول 1ـ3 ميباشد.
جدول 1-3 محل و ميزان كشت گياه سيب زميني در استان خراسان
محل كشت
سطح (هكتار)
محل كشت
سطح( هكتار)
دشت ازغند
98
سهل آباد
2
اسفده
28
شاهرفت
5
اسفراين
90
شهرنوباخزر
54
بجستان
25
صالح آباد-جنت آباد
17
بجنورد
2292
صفي آباد
27
بشرويه
1
طبس
9
بندان
2
عنبري ـ يرچاه
4
بيرجند
36
فردوس
25
تايباد
39
غلامان ـ راز
29
تربت جام
1189
قائن
145
جوين سلطان آباد
61
قلعه ميران
27/19
چاهك موسويه
14
قوچان ـ شيروان
2909
حاتم قلعه
128
قوري ميران
8
خضري
52
كاشمر
48
خواف سلامي
1
كوير
2
درگز
291
كرات
7
درميان-گره بك
117
گناباد
20
درونه
5/67
گيسور
5
رخ
410
ماروسك
3/15
رشتخوار
4
مانه
300
ريوش
417
مشهد ـ چناران
2113
زاوه ـ تربت حيدريه
85
مختاران
9
زوزن
5
ينگجه
190
سبزوار
31
مبندان
5/4
سرايان
27
نيشابور
160
سربيشه
35
نريماني
24
سملقان
69
ناي بند ـ ديهوك
1
سنگ بست
113
ميغان ـ دهنو
3
بطوريكه در جدول مذكور مشاهده مي‌شود سيب‌زميني در استان خراسان تقريباً در 60 دشت مهم اين استان به صورت كم و بيش كشت مي‌شود.
 
استان سمنان95815 كيلومترمربع بوده كه حدود 56 درصد از مساحت كل كشور را به خود اختصاص داده است و از اين حيث ششمين استان كشور بوده و بين 34 د رجه و 40 دقيقه تا 37 درجه و 10 دقيقه عرض شمالي و 57 در جه و 4دقيقه تا 57 درجه و 59 دقيقه طول شرقي از نصف النهار گرينويج قرار گرفته است. در حال حاضر حدود 2 در صد كل مساحت استان زير كشت محصولات مختلف كشاورزي بوده كه حدود 33961 هكتار سطح زير كشت باغات(محصولات دائمي) و 160000 هكتار سطح زير كشت محصولات زراعي مي‌باشد.(2) وضعيت توليد بعضي از محصولات شاخص زراعي و باغي استان نسبت به كل كشور طبق جدول 1ـ4 مي‌باشد.
 
جدول 1-4 وضعيت توليد محصولات زراعي استان سمنان در سال زراعي 81-1380
رديف
نوعمحصول
نسبت در مقايسه با سطح توليد در كشور
1
پنبه
5/ 3 درصد
2
چغندر قند
2 درصد
3
سيب زميني
3 درصد
4
خر بزه
5/11 درصد
5
هندوانه
2 درصد
6
پسته
5/3 درصد
7
انگور
2 درصد
بطوريكه ملاحظه مي‌شود حدود 3 درصد از كل سيب‌زميني كشور در استان سمنان توليد مي‌شود كه اگرچه درصد زيادي نمي‌باشد اما به لحاظ اقتصادي حائز اهميت است. محل كشت و ميزان زير كشت محصول سيب زميني در دشت‌هاي كشاورزي استان سمنان طبق جدول 1ـ5 مي‌باشد.
جدول 1-5 محل و ميزان كشت گياه سيب زميني در استان سمنان
محل كشت
سطح (هكتار)
محل كشت
سطح (هكتار)
1-سمنان
250
6-ايوانكي
23
2-شاهرود
480
7-گرمسار
22
3-بسطام
7500
8-جاجرم-گرمه
10
4-مرجان
130
9-بيارجمند
5
5-رباط-قره بيل
190
10-دامغان
1630
 
دشت‌هاي بسطام با 7500 هكتار و دامغان با 163 هكتار كشت سيب‌زميني بالاترين مقدار سطح زيركشت را به خود اختصاص مي‌دهند.
با اين اوصاف كه محصول سيب زميني از محصولات استراتژيك استان‌هاي خراسان و سمنان مي‌باشد و هشت درصد از كل توليد محصول كشور در اين دو استان مي‌باشد (شكل‌هاي 1ـ1 و 1ـ2) لذا بجا خواهد بود كه در مورد نياز آبي اين گياه و روابط آن با خصوصيات رشد آن بيشتر تحقيق شود. اين مطالعه تبخير ـ تعرق پتانسيل سيب زميني با استفاده از دستگاههاي لايسيمتر و نيز ارتباط عناصر هوا شناسي با اين نياز‌ها به منظور دستيابي به ساده ترين ، عملي ترين و دقيق ترين روش تخمين نياز سيب زميني مورد بررسي قرار گرفته است.
 
شكل 1-1 نمودار توزيع ميزان توليد سيب زميني استانها نسبت به كل كشور – سال زراعي 81-1380
 
 
شكل 1-2 نمودار توزيع سطح سيب زميني استانها نسبت به كل كشور – سال زراعي 81-1380
 
 
 
 
بررسي منابع

شايد بتوان گفت مهمترين كوششي كه تا كنون در زمينه تبخير ـ تعرق صورت گرفته است مربوط به سازمان خواربار جهاني FAO است كه نتايج آن تحت عنوان نياز آبي گياهان انتشار يافته است ( (FAO,24. نشريه مذكور موجب نگاشته شدن صدها مقاله بوده و شايد تمام مقالاتي كه در زمينه تبخير ـ تعرق تاكنون نوشته شده است ماخذ فوق را به عنوان يكي از مراجع اصلي معرفي نموده اند. دورنبوس و پروت در اين نشريه روشهاي تبخير و تعرق را مطرح و براي برخي اصلاحات لازم را انجام داده و مورد تجزيه و تحليل قرار داده‌اند. در سال 1992 تجديد نظرهاي لازم براي نشريه فوق در شماره 56 نشريه FAO بخش آبياري و زهكشي به چاپ رسيده است. همچنين در فصل هشتم شماره 64 نشريه FAO.، به معادله پنمن_ مانتيس اصلاح شده در نشريه 56 اشاره شده است. بروت سارت (1982) مولف كتابي تحت عنوان تبخير آب كه در سال 1982 منتشر شده و از كتب مهم در تشريح اين فرايند به شمار مي‌آيد. اين كتاب به همراه كتاب ديگري كه توسط استانهيل (1984) تهيه‌گرديده است. يكي از بهترين مراجعي هستند كه به بررسي تبخير و گردش انرژي دركشاورزي پرداخته‌اند و از ترازنامه انرژي در جهت تخمين تبخير و تعرق نياز آبي گياهان استفاده كرده‌اند. بروت سارت در اين كتاب كليه معادلات تبخير را جمع بندي و مورد تجزيه و تحليل قرار داده است. (3 ) ورما و رزنبرگ بعد از مقايسه روشهاي بيلان انرژي و آئرو ديناميك با نتايج لايسيمتر نتيجه گرفتند كه روشهاي آئرو ديناميك نتايج بهتري مي‌دهندو شكل كاملتر آنها معادلات تركيبي هستند(51). شيه تاثير متغيير‌هاي مختلف آب و هوايي را بر روي تبخير ـ تعرق بررسي نموده و نتيجه گرفتند مدلهايي كه بر اساس دماي هوا و تشعشع عمل مي‌كنند نتايج بهتري به دست مي‌دهند(87)صالح و سنديل 23 روش محاسبه تبخيرـ تعرق مرجع را در قسمتهاي مركزي عربستان مورد ارزيابي قرار دادند. آنها روشها را در پنج گروه: روشهاي دمايي، رطوبت نسبي ، تابشي ، تركيبي و روشهاي تشتك تقسيم بندي نمودند. روشهاي جنسن هيز از گروه روشهاي تابشي در اولويت اول و روش تشك كلاس A در مكان دوم قرار مي‌گيرند. ودر مجموع روشهاي تركيبي در حد متوسط و روشهاي دمايي در پائين ترين مكان قرار گرفتند (75)ويراسينگ و كاتولاندا در سال 1998 نياز تبخير ـ تعرق برنج(رقم BG379 )را در ماپالانا واقع درمنطقه مرطوب شمال شرقي سريلانكا در سه سطح غرقاب و در لايسيمتر اندازه گيري و نتيجه گرفتند كه تبخير ـ تعرق با رطوبت نسبي،سرعت باد، درجه حرارت هوا و نقطه شبنم همبستگي دارد. اين دو محققETOرا 2 تا 15ميليمتر در روز و كل ETOرا بين 515 تا549 ميلي متردر دوره رشد بدست آوردند (دوره بين دو هفته بعد از خزانه تا دو هفته قبل از برداشت)نسبت تبخير-تعرق به تبخير در40-50 روز بعد از نشا’ در حدود1 و در موقع رشد در حدود 9/1 تا 39/1 بوده است. آنها از جمله فاكتورهاي موثر بر ET وE را عامل باد ذكر كرده‌اند. (76)كميته فني نياز‌هاي آبي بخش آبياري و زهكشي انجمن مهندسان راه و ساختمان آمريكا ASCE در نشريه‌اي تحت عنوان آب مصرفي گياهان و آب مورد نياز آبياري 20 روش محاسبهEToرا بطور ماهانه در مناطق خشك و مناطق مرطوب بر اساس نتايج لايسيمتر مورد مقايسه و بررسي قرار داد كه در هر دو منطقه روش پنمن ـ مانتيس در اولويت قرار گرفت (83). دورنبوس و پروت در نشريه FAO24 بر اساس يك جمع بندي از كليه تحقيقات و تجربيات در مقياس جهاني از ميان 30 روش متداول جهاني برآورد تبخير-تعرق پتانسيل گياه مرجع پنج روش از كاربردي ترين روشها را ارائه نمودند. اين روشها عبارتند ازپنمن،پنمن اصلاح شده ، بلاني كريدل اصلاح شده،طشتك تبخير و روش تابشي كه بصورت كاربردي با مثالهاي عملي و ارائه جداول، راه‌حلهاي كاربردي در رابطه با رسم منحني‌هاي ضريب گياهي مطرح شده است (61). در سال 1993 يونجه بعنوان گياه مرجع با روشهاي پنمن(1948)،فائو-پنمن،تشعشع ،تبخير از تشتك A فائو مورد مطالعه قرار گرفت و نتايج تجزيه و تحليل نشان داد كه روش تشتك كلاسA و پنمن1948 نسبت به ساير روشها در مقايسه با لايسيمتر دقيقتر و با افزايش دور ماههاي اندازه گيري دقت نتايج بيشتر شد(55). اما اين روش‌ها نتوانست در بين محققان زياد مورد قبول داشته شود. در سال 1993 ابوقبار و همكارانش گزارش دادند كه يونجه در سه لايسيمتر زهكش داربعنوان گياه مبنا كشت و ميزان تبخير ـ تعرق اندازه گيري شده با نتايج محاسبات سه روش پنمن،جنسن هيزو تشتك كلاسA ارزيابي گرديد. كه در نتيجه ميان تبخير ـ تعرق يونجه از طريق لايسيمتر و روش تبخير تشتك كلاسA بالاترين ميزان همبستگي ديده شد(36). در سال 1994در دانشگاه ملبورن استراليا با مطالعه اي در محل يك محدوده، جهت تخمين تبخير ـ تعرق مرجع با روشهاي فائو24،پنمن مانتيس و تشتك تبخير كلاس A به عمل آمدو چنين نتيجه گيري شد كه نتايج حاصله از روش پنمن فائو24 حدود،20تا24 درصد بيش از روش پنمن مانتيس بوده و روش تشعشع و پنمن مانتيس نتيجه اي مشابه براي ميزان تبخير ـ تعرق روزانه داشته است كه ميتوان در جاهائيكه امكان اندازه‌گيري سرعت باد نيست از روش تشعشع بجاي پنمن مانتيس براي تعيين تبخير ـ تعرق روزانه مرجع استفاده نمود(47). در سال 1995 نتايج يك تحقيق روي روش پنمن و لايسيمتر چمن در مقايسه با روشهاي پنمن ـ مانتيس، ماكينگ، پريستلي، تيلور، تورگ‌،‌هارگريوز ساماني و تورنت وايت در سه منطقه شمال شرقي كارولينا براي تعيين تبخير ـ تعرق مرجع چنين گزارش شده است كه همبستگي خوبي بين روشهايي كه بر اساس درجه حرارت و تشعشع مي‌باشد برقرار بوده و براساس تجزيه و تحليل آماري در تخمين روزانه و فصلي بهترين روش پنمن مانتيس توصيه شده است(34). تحقيقي در سه منطقه كارتر[1] ،پلي‌موث[2] و تاربود[3]در قسمتهاي شرقي كارولينا ي شمالي صورت گرفت و در آن روشهايماكينگ،پريستلي، تايلور و تورك بعنوان روشهاي تشعشعي و روشهاي‌هارگريوز –ساماني ،تورنت وايت بعنوان روشهاي دمائي مورد استفاده قرار گرفتند. مبناي مقايسه روش پنمن مانتيس با گياه مرجع چمن بود ،در مجموع نتيجه شد روشهاي تشعشعي و دمايي ارتباط و همبستگي خوبي با معادله تركيبي پنمن ـ مانتيس دارد. در اين معادله روش تورك در هر سه منطقه بطور متوسط بهترين نتايج را براي مقادير ماهانه EToنشان مي‌داد(39 ). ديويد و همكاران (1995 )در مقاله اي تحت عنوان ارزيابي شبكه‌هاي تبخير سنجي به بررسي صحت داده‌هاي تبخير سنجي و مقادير تخمين زده شده از روي توابع نيمه تجربي پرداختند. براي تخمينET از روابط پنمن- مانتيس،بلاني-كريدل و استيفان- استيوارث استفاده شد. نتايج بدست آمده نشانگر آن بود كه روش پنمن- مانتيس بالاترين ميانگين تبخير را داشته و روش استيفان- استيوارث از اين نظر كمترين مقدار را ارائه نموده است(48 ). محمد با انجام آزمايشاتي كه انجام داد نشان داد كه روش طشت تبخير بهترين روش براي تخمين تبخير ـ تعرق در نواحي عربستان صعودي ميباشد(37 ). آلن و‌هات فيلد (1996) چندين روش را با هم مقايسه نموده و نتيجه گرفته انددر شرايطي كه داده‌هاي هواشناسي دقيقي در اختيار داشته باشيم روشهاي پريستيلي- تيلور پنمن- مانتيس بهتر از ساير روشها تبخير و تعرق را ارزيابي مي‌كند(58). كتسو بيليس و بيجي مپليس (1997) روابط مختلفي را براي پارامتر‌هاي مورد نياز روش پنمن ارائه شده را مطرح نموده و براي هر يك روابط تازه اي را ارائه نموده و با ديگر روابط مقايسه و بهترين را معرفي نمودند (62 ). هولم و همكاران (1997 ) در گزارشي تحت عنوان تبخير ـ تعرق پتانسيل در هند تحت شرايط تغيير اقليم آينده با سريهاي زماني تبخير را براي فصول مختلف و در دو دوره كوتاه مدت (15)ساله و بلند مدت(32 )ساله مورد مطالعه قرار دادند كه دوره كوتاه مدت تنها بر پايه داده‌هاي تبخير ـ تعرق پتانسيل و دوره‌هاي بلند مدت برپايه داده‌هاي تشتك تبخيرو تبخير ـ تعرق پتانسيل انتخاب و مورد بررسي قرارگرفتند اغلب ايستگاههاي مطالعاتي روند كاهش تبخير و تبخير ـ تعرق پتانسيل را بين سالهاي 1961تا1992 در همه فصول نشان داد. بر اساس نظريه‌هاي مختلف تغيير اقليم آتي و با توجه به افزايش دما در اثر افزايش گازهاي گلخانه اي، انتظار ميرود كه مقادير تبخير و تبخير ـ تعرق روند افزايشي را در سالهاي آتي داشته باشد اين وضعيت احتمالاً در شرايط آب و هوايي خراسان و سمنان نيز اتفاق خواهد افتاد (62).جيمز رايت نتايج تحقيق تعيين تبخير ـ تعرق مرجع را با دو گياه چمن و يونجه توسط لايسيمتر وزني با تجزيه تحليل از فرمول پنمن-كيمبرلي گزارش داد كه ميزان تبخير ـ تعرقحاصل از چمن 83 درصد تبخير ـ تعرق يونجه بوده است.در منابع علمي بين المللي يونجه بدليل رشد موفق در يك دامنه وسيعي از خاكهاي مشخصات مختلف فيزيكي، در مقايسه با ساير علوفه‌ها مورد توصيه بيشتري قرار گرفته است.هرچند كه بعضي‌ها يونجه را بعنوان گياه مرجع در مقايسه با چمن پيشنهاد و توصيه نموده اندولي هنوز به قاطعييت اين امر به تاييد نرسيده است. نياز آبي يونجه ،وقتي كه برداشت محصول مورد نظر مي‌باشد حدوداً بين800-1600ميليمتر در يك دوره رشد كه بستگي به آب وهواو طول دوره رشد دارد گزارش شده است(49).در مطالعه‌اي ديگر كه در كنفرانس بين المللي آبياري در سنت آنتونيوي تگزاس در سال 1996 توسط اساتيد ايالت واشنگتن آمريكا ارائه شده است. معادله پنمن ـ مونتيس براي برآورد تبخير-تعرق روزانه گياه مرجع موفق بوده است ولي اگر بخواهيم از فرمول بصورت مستقيم براي تعيين تبخيرـ تعرق پتانسيل محصولات مختلفETOاستفاده نمائيم تنها محدوديت فرمول مشخص نبودن ضريب مقاومت روزنه‌اي(Ts ) گياهان است. والندر و همكاران (1998)در مطالعه اي تحت عنوان تخمين تبخير ـ تعرق از روي داده‌هاي طشت تبخير، مدل ويژه‌اي براي تعيين ضريب طشت (ضريبي كه بر تبخير طشت اعمال مي‌شود تا تبخير ـ تعرق بدست آيد) ارائه نمودند. در اين مدل ضريب طشت kp تابعي از فاصله و شرايط زمينهايي كه باد قبل از رسيدن به طشت از روي آنها عبور مي‌كند (fetch)، سرعت باد و رطوبت، نسبي بوده است . اين رابطه بر اساس روابط خطي چند متغيره ارائه شده است. براي تعيين صحت مدل از پنج روش خطاي مطلق، خطاي نسبي مطلق و ميانگين مربعات خطا استفاده گرديد. در اين مطالعه مقاديرkp حاصل از مدل با مقاديري كه توسط دورنبوس و پروت (1997 ) به منظور تعيين تبخير ـ تعرق از روي داده‌هاي طشت تبخير ارائه شده بود مقايسه گرديد و ملاحظه گرديد كه مدل ارائه شده بهتر از ساير روشها براي پيش بيني kp جوابگو ميباشد(71 ). اشنايدر و همكاراندر بوشلند آمريكا چهار روش پنمن ـ مانتيس، پنمن كيمبرلي، پنمن1963 و‌هارگريوزرا با داده‌هاي روزانه لايسيمتر مقايسه و نتيجه گرفتند كه معادله پنمن 1963 سازگاري بهتري با تبخير ـ تعرق اندازه گيري شده از لايسيمتر دارد. معادله‌هارگريوز و پنمن-مانتيس تبخير ـ تعرق را كمتر برآورد مي‌كنند اما با تبخير ـ تعر ق اندازه‌گيري شده سازگاري خوبي دارد و معادله پنمن-كيمبرلي تبخير ـ تعرق را كمي بيشتر برآورد مي‌كند(77).همچنين آنها تبخير ـ تعرق برآوردي بوسيله روش پنمن-مانتيس، پنمن كيمبرلي و پنمن1963 را داده‌هاي حاصل از لايسيمتر براي دوم ژوئيه سال1995 مقايسه و نتيجه گرفتند كه تبخير ـ تعرق برآورد شده با معادله پنمن 1963 با مقادير اندازه گيري شده مطابقت خوبي دارد و بطور متوسط فقط 9/1صد كمتر برآورد مي‌كند. معادله پنمن-كيمبرلي تبخير ـ تعرقساعتي را حداكثر 12 درصد كمتر برآورد مي‌كند و معادله پنمن-مانتيس تبخير ـ تعرق تجمعي براي يك روز را21 درصد كمتر برآورد مي‌كند(71). سيلوا و همكاران[4] با استفاده از لايسيمتر‌هاي وزني ، زهكش دار و سطح آب ثابت تبخير _تعرق پتانسيل گياه مرجع ( چمن) را اندازه گيري و با نتايج روش پنمن_ مانتيس و تشتك تبخير نوع كلاس A، همچنين نتاج لايسيمتر‌ها را با همديگر مورد مقايسه قرار دادند. در اين مطالعه مقدار كل تبخير تعرق پتانسيل گياه مرجع اندازه گيري شده از لايسيمتر‌هاي زهكش دار وسطح آب ثابت نسبت به لايسيمتر وزني بترتيب 18%و 11% بيشتر برآورد شده است. در صورتي كه اينمقدار از تشتك تبخير 36% نسبت به لايسيمتر‌هاي وزني كمتر برآورد شده است. در اين مطالعه نتايجحاصله نشان داده است كه همبستگي بين نتايج روش پنمن_ مانتيس با لايسيمتر‌ها خوب ولي همبستگي بين نتايج تشتك تبخير و لايسيمتر وزني خوب نبوده است. همچنين نتيجه گيري شده است كه لايسيمتر‌هاي زهكش دار و سطح آب ثابت براي اندازه گيري تبخير ـ تعرق پتانسيل روزانه مناسب نيستند( 78 ).در مورد ضريب گياهي تايگي در مطالعه خود و با استفاه از لايسيمتر‌هاي وزني گزارش داد مقدار KC براي گل آفتابگردان به ميزان 2/74 ـ 6/11 بيشتر از آن مقداري بود كه فائو پيشنهاد داده بود (83 ).همچنين كوشوپ و پاندا در سال 2001 با استفاده از لايسيمترهاي وزني مقدار KC سيب زميني را بيشتر از آنچه كه فائو پيشنهاد داده بود بدست آوردند (63 ). آزمايشگاه صنايع غذايي هند در تحت شرايط آب و هوائي مرطوب تبخير تعرقگياهمرجعرابااستفادهاز لايسيمتر وزني محاسبه و با 10 روش اندازه گيري تبخير تعرق مقايسه كه فرمول پنمن مانتيس كهاصلاح شده پنمن _كيمبرلي ، فائو_ پنمن ، تورك ـ رديشن و فائو بلاني كريدل مي‌باشد بهترين نتايج را داد( 40 ). استانهيل (2002 ) در مقاله اي به بررسي اين مسئله كه آيا تشت تبخير كلاس A هنوز هم به عنوان عملي ترين و يكي ا ز دقيق ترين روشهاي تعيين نياز آبي گياهان است پرداخته است. از نظر وي دو گروه عمده براي اندازه گيري و تخمين تبخير وجود دارد. يكي استفاده از تبخير سنجها و ديگري تخمين با استفاده از معادلات تجربي (79 ). العمران و همكاران در سال 2004 ميلادي، با استفاده از لايسيمتر‌هاي زهكش دار، تبخير_ تعرقگوجه فرنگي و كدو را محاسبه و با پنج روش منطبق بر شرايط آب و هوائي فائو_ پنمن ، بلاني كريدل ، جنسن _ هيز ، تشتك تبخير و تورنت وايت مقايسه و با انجام آزمايشات صورت گرفته روش پنمن براي كدو وروش تشت تبخير براي گوجه فرنگي بهترين تخمين زده بود (38 ). براي ارزيابي معادله‌هاي فراواني كه در نقاط مختلف دنيا ارائه شده است و تعيين درجه دقت در شرايط آب و هوايي متفاوت كه تعداد آنها بالغ بر 20 معادله مي‌باشد كميته آبياري و نياز آبي انجمن مهندسين عمران آمريكا كميته اي را تعيين و عملكرد اين روش را با استفاده از داده‌هاي لايسيمتري موجود در 11 نقطه اقليمي دنيا مورد سنجش قرار داد كه نتايج آن در جدول 2ـ1 ارائه شده است.(72)
 
[1]- carteret
[2]- plymouth
[3]- tarboro
[4]-Silva, 1999

👇 تصادفی👇

مجموعه اشعار و ترانه های مریم حیدرزادهگلبرگ سلامتطرح لایه باز (PSD) بنر خیر مقدم کربلا شماره 5پروژه تحلیل ،مدلسازی وپیاده سازی سیستم قرض الحسنهطرح توجيه فني،مالي و اقتصادي آموزشـگاه علـمي آزادپروژه طراحی دیش در catiaدانلود تحقیق ومقاله کامل در مورد تشخیص هویت از روی نحوه راه رفتن افراد (تعداد صفحات 14 )پاورپوینت استفاده از زنجيرهاي دندانه دار دوگانه براي كنترل نويز و پارازيت در ماشين هاي حفاري مدنطرح توجیهی تولید بیسکوییت ساده و میشکا ✅فایل های دیگر✅

#️⃣ برچسب های فایل مقاله 4- تعيين ضريب گياهی و پهنه بندی نياز آبی سيب زمينی

مقاله 4- تعيين ضريب گياهی و پهنه بندی نياز آبی سيب زمينی

دانلود مقاله 4- تعيين ضريب گياهی و پهنه بندی نياز آبی سيب زمينی

خرید اینترنتی مقاله 4- تعيين ضريب گياهی و پهنه بندی نياز آبی سيب زمينی

👇🏞 تصاویر 🏞