توسعه منحني هاي شكنندگي در سازه هاي بلند بتن-آرمه با هسته مركزي با توجه به ارائه مفهوم توزيع مکانی پارامترهای تقاضا تحت اثر تحريكات لرزه ای دوجهته

دانلود

هشت
هشت
فهرست مطالب
عنوان
صفحه
فهرست مطالب...هشت
چکيده.......1
فصل اول: طرح مسئله، اهداف و چارچوب­ رساله
1-1- طرح مسئله و اهداف رساله..... 2
1-2- چارچوب رساله..... 4
فصل دوم: شكل­پذيري در سازه­هاي بتن­آرمه- توسعه مفاهيم پايه و ارزيابي مطالعات انجام شده
2-1- مقدمه....... 6
2-2- مفهوم شكل­پذيري و ضرايب كاهش مقاومت................ 7
2-3- روش­هاي تعيين شكل­پذيري و ضرايب كاهش مقاومت......... 9
2-4- آناليز غيرخطي استاتيكي (Pushover)..................... 11
2-4-1- الگوي بار جانبي............................ 12
2-4-2- ايده­آل­سازي منحني ظرفيت..................... 13
2-5- آناليز غيرخطي ديناميكي (NDA)....................... 15
2-6- مفاهيم پايه در مدل­سازي رفتار غيرخطي............... 17
2-6-1- مدل مفصل پلاستيك متمركز..................... 18
2-6-2- مدل المان­هاي اليافي........................ 23
2-7- مطالعات انجام شده در زمينه شكل­پذيري............... 25
2-7-1- ارتباط شكل­پذيري و ضرايب كاهش مقاومت........ 26
2-7-2- تقاضاي شكل­پذيري در ارتفاع سازه­هاي بتن­آرمه.. 32
2-8- جمع بندي و خلاصه................................... 41
فصل سوم: توزيع مكاني شكل­پذيري در قاب­هاي خمشي بتن­آرمه تحت تحريك دوبعدي
3-1- مقدمه............................................. 42
3-2- مطالعات پيشين در زمينه اثر زاويه تحريك بر نياز لرزه­اي سازه­ها 43
3-3- مفهوم توزيع مكاني (سه­بعدي) شكل پذيري.............. 50
3-4- مدل­هاي نمونه قاب خمشي............................. 53
3-4-1- الگوي مدل­هاي نمونه و مشخصه­هاي تعريف­كننده... 54
هشت
3-4-2- فضاي تحليل و طراحي مدل­هاي نمونه........... 54
3-4-3- مدل­هاي تحليلي نمونه........................ 58
3-4-4- راستي­آزمايي مدل­هاي تحليلي قاب خمشي......... 58
3-5- آناليز غيرخطي تاريخچه زماني (NRHA)................. 60
3-5-1- روند انجام تحليل­هايNRHA به شكل جهت­دار...... 60
3-5-2- انتخاب و مقياس كردن مجموعه حركات زمين...... 61
3-6- آناليز غيرخطي استاتيكي (Pushover)..................... 67
3-7- توزيع نيازهاي لرزه­اي در پلان قاب­هاي نمونه.......... 71
3-7-1- توزيع شاخص جابجايي كل در پلان............... 71
3-7-2- توزيع نياز شكل­پذيري كل در پلان.............. 75
3-7-3- پيش­بيني مقدار بحراني تقاضا در پلان سازه..... 79
3-7-3-1- پيش­بيني مقادير بحراني شاخص جابجايي و نياز شكل­پذيري....................................................... 79
3-7-3-2- پيش­بيني ضرايب افزايش شاخص جابجايي و نياز شكل­پذيري....................................................... 82
3-8- توزيع نيازهاي لرزه­اي در ارتفاع قاب­هاي نمونه....... 86
3-9- جمع بندي و خلاصه................................... 92
فصل چهارم: توزيع مكاني شاخص­خسارت در قاب­هاي خمشي بتن­آرمه تحت تحريكات دوبعدي
4-1- مقدمه............................................. 95
4-2- مفهوم شاخص خسارت.................................. 96
4-3- طبقه­بندي شاخص­هاي خسارت............................ 97
4-3-1- شاخص­هاي خسارت مبتني بر بيشينه تغييرشکل..... 98
4-3-2- شاخص­هاي خسارت مبتني بر ميزان خسارت به صورت تجمعي 100
4-3-3- شاخص­هاي خسارت مبتني بر بيشينه تغييرشکل و خسارت تجمعي...................................................... 101
4-4- شاخص خسارت و فرايند زوال......................... 103
4-5- تاثير موقعيت تحريك بر شاخص خسارت................. 106
4-6- مفهوم توزيع مكاني (سه­بعدي) شاخص خسارت............ 108
4-7- بررسي نتايج توزيع مكاني شاخص خسارت در قاب­هاي خمشي110
4-7-1- بررسي ظرفيت شكل­پذيري در يك امتداد دلخواه . 110
4-7-2- بررسي توزيع شاخص خسارت كل در پلان.......... 114
4-7-2-1- پيش­بيني مقادير بحراني شاخص خسارت... 120
4-7-2-2- پيش­بيني ضرايب افزايش شاخص خسارت.... 122
4-7-3- بررسي توزيع شاخص خسارت در طبقات سازه...... 126
نه
4-8- جمع­بندي نتايج و خلاصه............................. 134
فصل پنجم: توزيع مكاني شكل­پذيري و شاخص­خسارت در سازه­هاي بلند بتن­آرمه با هسته مركزي
5-1- مقدمه............................................ 136
5-2- تحليل و طراحي Building 2-B............................ 138
5-3- مدل­سازي رفتار غير­­خطي در Building 2-B.................. 139
5-3-1- مدل­سازي ديوار­هاي برشي در هسته مركزي....... 140
5-3-2- مدل­سازي تير­هاي هم­بند...................... 141
5-3-3- مدل­سازي تير­هاي قاب خمشي ويژه.............. 143
5-3-4- مدل­سازي ستون­هاي قاب خمشي ويژه............. 144
5-3-5- مدل­سازي اندركنش خاك و سازه................ 145
5-4- راستي­آزمايي Building 2-B: تحليل مقدار ويژه و آناليز غير­­خطي ديناميكي...................................................... 146
5-5- آناليز غير­­خطي استاتيكي........................... 150
5-6- توزيع مكاني نيازهاي لرزه­اي در پلان................ 157
5-6-1- توزيع مكاني شاخص جابجايي كل در پلان........ 158
5-6-2- توزيع مكاني شكل­پذيري كل در پلان............ 164
5-6-3- توزيع مكاني شاخص خسارت كل در پلان.......... 168
5-6-4- مقايسه ميزان افزايش پارامترهاي تقاضا در پلان172
5-7- توزيع مكاني نيازهاي لرزه­اي در ارتفاع............. 173
5-7-1- توزيع جابجايي نسبي طبقات در ارتفاع سازه... 173
5-7-2- توزيع تقاضاي شكل­پذيري طبقات در ارتفاع سازه179
5-7-3- توزيع شاخص خسارت طبقات در ارتفاع سازه..... 183
5-7-4- مقايسه ميزان افزايش پارامترهاي تقاضا در ارتفاع 188
5-8- جمع­بندي نتايج و خلاصه............................. 190
فصل ششم: توسعه منحني­هاي شكنندگي در يک سازه­ بلند بتن­آرمه با هسته مركزي تحت تاثير تحريكات دوجهتي
6-1- مقدمه............................................ 195
6-2- آناليز ديناميكي افزاينده و منحني­هاي شكنندگي...... 196
6-3- تاثير عدم قطعيت بر منحني­هاي شكنندگي.............. 199
6-4- تعريف حاشيه ايمني بر اساس آناليز شكنندگي......... 201
6-5- مطالعات انجام­شده در زمينه آناليز شكنندگي......... 203
6-6- آناليز IDA بر مدل سازه­اي Building 2-B.................. 211
6-6-1- انتخاب مجموعه تحريكات زمين................ 211
ده
6-6-2- منحني­هاي IDA و آستانه فروريزش سازه......... 214
6-7- نتايج منحني­هاي ظرفيت و شكنندگي................... 218
6-7-1- نتايج آناليز شكنندگي در سطح كل سازه....... 218
6-7-2- نتايج آناليز شكنندگي در سطح طبقات سازه.... 229
6-7-3- تاثير موقعيت تحريك بر منحني­هاي شكنندگي سازه237
6-7-3-1- تاثير بر منحني­هاي شكنندگي در سطح كل سازه 237
6-7-3-2- تاثير بر منحني­هاي شكنندگي در سطح طبقات سازه...................................................... 243
6-8- حاشيه ايمني (CMR) براي Building 2-B.................... 247
6-8-1- ارزيابي CMR بر اساس پارامتر شدت تحريك..... 247
6-8-2- ارزيابي CMR بر اساس پارامترهاي تقاضا در سطح كل سازه...................................................... 248
6-8-3- ارزيابي CMR بر اساس پارامترهاي تقاضا در سطح طبقات سازه...................................................... 252
6-8-4- حداقل CMR قابل پذيرش براي Building 2-B......... 254
6-9- جمع­بندي نتايج و خلاصه............................. 258
فصل هفتم: جمع­بندي نتايج، پيشنهادها و زمينه­هاي تحقيقاتي پيش رو
7-1- جمع­بندي نتايج و خلاصه............................. 262
7-2- پيشنهادها و زمينه­هاي تحقيقاتي پيش رو............. 265
پيوست1: جزئيات طرح سازه­اي Building 2-B.................. ....267
مراجع.............................................. ....271
چکيده لاتين........................................ ....283
  چکيده
در طرح لرزه­اي سازه­ها عدم اطلاع كافي از موقعيت حرکت زمين نسبت به سازه، يك چالش اساسي براي مهندسين زلزله به ­شمار مي­آيد و در نتيجه اين بحث مهم مطرح مي­شود كه حركت زمين با چه وضعيتي نسبت به سازه بايد اعمال شود. اگرچه مطالعات انجام شده در اين زمينه گسترده است، اما اغلب آنها تنها به محاسبه پارامترهاي نياز مهندسي در راستاي محورهاي سازه­اي يعني­ x-y تحت سناريوهاي متفاوت از موقعيت تحريك پرداخته­اند. با اين وجود، ارزيابي نيازهاي لرزه­اي در امتداد يك راستاي دلخواه از پلان سازه كه ممكن است متفاوت با زاويه حركت زمين باشد، مورد توجه قرار نگرفته است. به­علاوه، به تاثير اين پديده بر توزيع پارامترهاي تقاضا در ارتفاع سازه­ها كمتر پرداخته شده است. از اين رو، در اين رساله سعي بر آن است تا با توسعه مفهوم مكاني شكل­پذيري و شاخص­ خسارت در ساختمان­هاي سه­بعدي بتن­آرمه تحت تحريك دوجهتي به چالش­هاي فوق پاسخ داده شود. براي دست­يابي به اين اهداف، از ايده قاب­هاي خمشي نمونه براي مدل­سازي رفتار ساختما­ن­هاي با ارتفاع كم و متوسط استفاده مي­گردد. روش برخورد با مسئله مبتني بر انجام تحليل­هاي غيرخطي استاتيكي و ديناميكي با به كار بستن مجموعه­اي از رخدادهاي لرزه­اي است كه در دو كلاس جداگانه، شامل حركات نزديك و دور از گسل، طبقه­بندي مي­شوند. نتايج اين مطالعه جامع و پارامتريك، ارزيابي پارامترهاي نياز در راستاي محورهاي دوران­يافته است كه با انجام آناليز رگرسيون بر آنها مقدار بحراني نياز لرزه­اي پيش­بيني مي­گردد. هم­چنين، روابطي ارائه خواهند شد كه بر اساس آنها مي­توان مقدار بحراني شكل­پذيري و شاخص خسارت را (كه هميشه در راستاي محورهاي x-y رخ نمي­دهند) با در دست داشتن نتايج نظير در راستاي محورهاي x-y ارزيابي نمود. در ادامه و به عنوان كاربردي ديگر، توزيع مكاني نيازهاي لرزه­اي در يك سازه بلند بتن­آرمه با سيستم دوگانه (متشكل از هسته مركزي هم­بسته به همراه قاب خمشي ويژه) بررسي مي­گردد كه در اصطلاح Building 2-B نام دارد. نتايج حاصل شده نشان مي­دهد كه ناپايداري ديناميكي سازه­هاي بلند در اثر تشديد شاخص خسارت در طبقات تحتاني رخ مي­دهد و بنابراين توصيه مي­گردد كه فلسفه كنترل شاخص خسارت بر مبناي شكل­پذيري به عنوان معيار پذيرش عملكرد در آيين­نامه­هاي جايگزين طراحي به كار گرفته شود. در گام بعدي ارزيابي عمكرد لرزه­اي در Building 2-B بر مبناي آناليز ديناميكي افزاينده (IDA) مورد توجه قرار داده مي­شود. توزيع سه­بعدي پارامترهاي تقاضا، هم­زمان با دوران و مقياس گام به گام مولفه­هاي ­شتاب­نگاشت، پتانسيل فروريزش سازه در امتداد راستاهاي ديگر به جز محورهاي x-y را به اثبات مي­رساند. اين موضوع نشان مي­دهد كه آناليزهاي متداول شكنندگي كه در سازه­هاي بلند اغلب با استفاده از مدل­هاي دوبعدي صورت مي­گيرد، در خلاف جهت اطمينان است. با معيار قرار دادن شاخص جابجايي و شكل­پذيري در تعريف منحني­هاي شكنندگي چنين استنباط مي­شود كه ظرفيت فروريزش سازه تحت حركات دور از گسل به مراتب كمتر از ظرفيت نظير براي تحريكات نزديك گسل است. به علاوه، از ديدگاه شاخص خسارت چنين نتيجه­گيري مي­شود كه اين ظرفيت، تحت تحريك ركوردهاي نزديك و دور از گسل به ترتيب، 15% و 23% كمتر از مقدار پيش­بيني شده توسط نتايج آناليز غيرخطي استاتيكي بوده كه با تئوري خرابي تجمعي سازگار است. بر پايه ارائه مفهوم ”نسبت طبقات با خسارت مشخص“، نتايج نشان مي­دهد در صورتي كه شاخص خسارت در نسبت مشخصي از طبقات از يك حالت حدي تجاوز كند، احتمال فروريزش يك سازه بلند چقدر خواهد بود. تعيين نسبت حاشيه ايمني (CMR) موجود در سازه و مقدار قابل پذيرش آن براي Building 2-B موضوع مهم ديگري است كه مورد بررسي قرار داده مي­شود كه محاسبه آن بر مبناي توابع شكنندگي انجام مي­شود. در اين زمينه نتايج نشان مي­دهند چنانچه بيشينه شتاب تحريك معيار محاسبه CMR قرار گيرد و ريسك فروريزش 10% به هنگام رخداد بيشينه زلزله مورد نظر براي سازه پذيرفته شود، Building 2-B از حاشيه ايمني كافي برخودار است. اين نتيجه با انتخاب توزيع مكاني شاخص جابجايي، تقاضاي شكل­پذيري و شاخص خسارت كل در پلان سازه مجددا" تاييد مي­گردد. با معيار قرار دادن تقاضاي لرزه­اي طبقات در ارزيابي CMR نتيجه­گيري مي­شود كه نسبت­هاي حاشيه ايمني با يكديگر تفاوت خواهند داشت و مويد آن است كه ماكزيمم تقاضاي لرزه­اي براي پارامترهاي متفاوت لزوما" در يك طبقه رخ نمي­دهد.
 واژگان كليدي: موقعيت تحريك، شكل­پذيري، شاخص خسارت،آناليز غيرخطي استاتيكي، سازه بلند، حاشيه ايمني
در آيين­نامه­هاي كنوني طرح لرزه­اي، از اين فلسفه استفاده مي­شود كه امكان جذب و استهلاك انرژي در سازه توسط مكانيزم تسليم مناسب در سيستم مقاوم لرزه­اي فراهم مي­گردد. اين قابليت در اصطلاح شكل­پذيري[1] يا نام دارد و در قالب ضريب رفتار سازه[2]، ، در طراحي لحاظ مي­شود. بررسي مفهوم شكل­پذيري در سيستم­هاي سازه­اي متفاوت همواره از موضوعات مورد توجه در مهندسي زلزله بوده است. بسياري از محققين به ارزيابي مقدار حدي اين پارامتر در آستانه فروريزش پرداخته­اند كه ظرفيت شكل­پذيري[3] خوانده مي­شود و بسياري ديگر نياز شكل­پذيري[4] سازه را مد نظر قرار داده­اند كه سازه آن را به هنگام رخداد يك زلزله تجربه مي­كند.
بررسي ادبيات موضوع (در فصل دوم) نشان مي­دهد كه به منظور محاسبه پارامترهاي مورد بحث، ابتدا سيستم­هاي ايده­آل تك ­درجه آزادي مورد توجه قرار داشته­اند اما به تدريج مفاهيم مورد نظر به سيستم­هاي چند ­درجه آزادي مانند ساختمان­هاي كوتاه يا با ارتفاع متوسط و حتي بلند تعميم يافته است. با اين وجود، اين موضوع محققين را با چالش­هاي متفاوت روبرو كرده است. به عنوان مثال، تاثير زاويه تحريك بر نيازهاي لرزه­اي مانند شكل­پذيري سازه مسئله­اي است كه همواره مهندسين زلزله با آن مواجه بوده­اند. طيف گسترده­اي از تحقيقات انجام­گرفته (فصل سوم) به اين موضوع پرداخته­اند كه چگونه مي­توان زاويه بحراني تحريك[5] را تعيين نمود كه در نتيجه اعمال آن، سازه بيشترين تقاضاي لرزه­اي را متحمل مي­گردد. چالش مهم ديگر آنكه ارزيابي شكل­پذيري يا ساير پارامترهاي نياز در راستاي محورهاي متعامد سازه­اي صورت گرفته و به طور غيرصريح اين فرض را مي­پذيرد كه پاسخ بحراني سازه در امتداد همين محورها رخ مي­دهد. مسئله مهم ديگر كه در اينجا مطرح مي­گردد، تعيين ظرفيت و تقاضاي شكل­پذيري در يك امتداد دلخواه از پلان سازه است كه هميشه بر محورهاي منطبق نمي­شود. به طور خاص، كماكان اين سوال بدون پاسخ باقي مانده است كه زاويه تحريك چه تاثيري بر مقدار شكل­پذيري در يك راستاي مشخص از پلان خواهد داشت و در اين صورت مقدار بحراني تقاضا چگونه پيش­بيني شود؟

👇 تصادفی👇

دانلود پایان نامه قالب pdf با عنوان جریان منظم پرواز و توزیع شرکتهای هواپیمایی همراه باProgram source  در ۳۵۵ صفحهنمونه سوالات تخصصی رشته کارشناسی حقوق- متون حقوقی 2 به زبان خارجه کد درس: 1212178شبیه سازی اینورترسه فاز ‎ SPWM‏ + فیلتر ‏LC در نرم افزار متلب‎ویروس ممنوع423-تحلیل حساسیت وبهینه سازی ضریب انتقال سیستمهای حمل آب و رسوب در حوضه هیدرولوژیكی آبریز رودخانه سراوانپاورپوینت زمین ساختتحقفیق در مورد حفاظت و ايمني در آزمايشگاهدانلود گزارش کارآموزی تعريف مهندسي صنعتي ✅فایل های دیگر✅

#️⃣ برچسب های فایل توسعه منحني هاي شكنندگي در سازه هاي بلند بتن-آرمه با هسته مركزي با توجه به ارائه مفهوم توزيع مکانی پارامترهای تقاضا تحت اثر تحريكات لرزه ای دوجهته

توسعه منحني هاي شكنندگي در سازه هاي بلند بتن-آرمه با هسته مركزي با توجه به ارائه مفهوم توزيع مکانی پارامترهای تقاضا تحت اثر تحريكات لرزه ای دوجهته

دانلود توسعه منحني هاي شكنندگي در سازه هاي بلند بتن-آرمه با هسته مركزي با توجه به ارائه مفهوم توزيع مکانی پارامترهای تقاضا تحت اثر تحريكات لرزه ای دوجهته

خرید اینترنتی توسعه منحني هاي شكنندگي در سازه هاي بلند بتن-آرمه با هسته مركزي با توجه به ارائه مفهوم توزيع مکانی پارامترهای تقاضا تحت اثر تحريكات لرزه ای دوجهته

👇🏞 تصاویر 🏞