👈فول فایل فور یو ff4u.ir 👉

بهبود مدل سازی معکوس داده های الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس با تعیین مدل اولیه مناسب و اعمال قید های عمقی و هموارساز

ارتباط با ما

دانلود


بهبود مدل سازی معکوس داده های الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس با تعیین مدل اولیه مناسب و اعمال قید های عمقی و هموارساز
چکیده
هدف از انجام این پایان نامه طراحی الگوریتمی برای مدل­سازی یک­بعدی داده­های الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس است. طراحی چنین الگوریتمی مستلزم استفاده از ابزارهای ریاضی برای ارتباط داده­های الکترومغناطیسی و مجهولات مسئله است. این مجهولات شامل مقاومت­ویژه و ضخامت لایه­ها می­باشد. متأسفانه رابطه بین داده­ها و پارامترهای مسئله کاملاً غیر­خطی است و هیچ رابطه مستقیمی برای تعیین پارامترهای مسئله وجود ندارد، از طرفی تفسیر این داده­ها یا با استفاده از منحنی­های استاندارد به صورت دستی انجام می­شود، که در تفسیر داده­های هوابرد به دلیل حجم انبوه داده­ها امکان­پذیر نیست؛ یا با استفاده از الگوریتم­های وارون­سازی که بر اساس اصلاح مدل در هر تکرار و کم کردن خطای بین داده­های برداشت شده و داده­های پیش­بینی شده در الگوریتم استوار هستند؛ قابل تفسیرند. مشکل اصلی این نوع الگوریتم­ها نیاز به یک مدل اولیه نزدیک به مدل واقعی است. پس برای طراحی چنین الگوریتمی ابتدا با مقایسه نتایج روش­های سریع و تقریبی داده­های مدل مصنوعی، که مقاومت­ویژه ظاهری و عمق مرکزی متناظر با آن است، مدل اولیه­ا­ی بر اساس مقاومت­ویژه و ضخامت لایه­ی متناظر با آن تعیین می­شود، سپس این مدل در الگوریتمی وارون­سازی بر پایه تصحیح مدل در تکرارهای متوالی به مدل نهایی همگرا خواهد شد.
در این تحقیق برای وارون­سازی داده­ها از الگوریتمی مقید استفاده شده است. این الگوریتم با استفاده از قید هموارساز همگرایی به هموارترین مدل ممکن را تضمین می­کند، سپس با استفاده از قید عمقی و محاسبه نسبت ضخامت لایه­ها به عمق قرارگیری آنها همگراترین مدل عمقی به مدل نهایی حاصل می­شود و در نهایت با استفاده از قید جانبی، که با استفاده از تفاضل نتایج قیدهای عمقی دو سونداژ مجاور به­دست می­آید؛ همگرایی مدل با در نظر گرفتن تغییرات جانبی حاصل می­شود. لازم به ذکر است، اگر اطلاعات اولیه از لایه­بندی زمین مورد مطالعه و مقاومت­ویژه متناظر با آن در دسترس باشد، این اطلاعات با استفاده از قید اطلاعات اولیه به الگوریتم وارد می­شود. با استفاده از مجموع این روش­ها برنامه­ای کاملاً اتوماتیک به منظور مدل­سازی داده­های الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس در محیط نرم­افزار MATLAB تهیه شده است، که ورودی این برنامه داده­ها و خروجی آن مدل لایه­ای مقاومت­ویژه است.
نتایج استفاده از الگوریتم وارون­سازی مقید روی داده­های مدل مصنوعی حاوی درصدی نوفه تصادفی نشان می­دهد، که استفاده از قیدها در همگرایی به مدل نهایی بسیار مؤثر است و نسبت به الگوریتم­هایی چون مارکوارت- لونبرگ تضمین همگرایی بالاتری دارند. از طرفی نتایج این نوع مدل­سازی روی داده­های مدل مصنوعی که تا حدی توجیه کننده پیچیدگی­های ساختمانی زمین است، نشان می­دهد که این نوع مدل­سازی می­تواند اطلاعات مفیدی از پیچیدگی­های ساختارهای زیرسطحی نیز فراهم نماید.
در پایان به تفسیر داده­های الکترومغناطیسی منطقه باریکا از استان آذرباییجان غربی، حوالی شهرستان سردشت پرداخته شده است و نتایج مربوط به مدل لایه­ای مقاومت­ویژه، با اطلاعات زمین­شناسی و همچنین مشاهدات مربوط به پیچیدگی­های ساختاری و سطح آب زیرزمینی در این منطقه مقایسه شده است که عملکرد مناسب این الگوریتم را در مدل­سازی داده­های واقعی نیز تأیید می­کند.
کلمات کلیدی: الکترومغناطیس هوابرد، مدل اولیه، وارون­سازی، قید هموارساز، قید عمقی و جانبی، باریکا، آذرباییجان غربی.
فهرست مطالب
فصل اول
١-١ مقدمه……………………………………………………………………………………2
1-2 سابقه موضوع............................................................................... 5
1-3 طرح مسئله و ضرورت تحقیق……………………………………………………………6
1-4 اهداف مطالعه و روش تحقیق…………………………………………………………...8
1-5 ساختار پایان­نامه...........................................................................10
فصل دوم
2-1 روش­های هوابرد الکترومغناطیسی………………………………….………………. 14
2-2 روش الکترومغناطیسی هلیکوپتری. 14
2-2-1 قوانین پایه. 15
2-2-2 چینش پیچه­ها16
2-2-3 سیستم­های الکترومغناطیس هوابرد با بال ثابت.. 17
2-2-4 مزایا و معایب روش هوابرد حوزه زمانی (TEM)18
2-2-5 مزایا و معایب روش هلیکوپتری حوزه فرکانسی (FEM)19
2-3 تئوری الکترومغناطیس... 21
2-3-1 معادلات ماکسول. 21
2-3-2 معادلات شلکونوف.. 23
2-4 پاسخ­های میدان مغناطیسی. 24
2-4-1 چشمه VMD. 24
2-4-2 چشمه HMD. 26
2-5 القای الکترومغناطیسی. 26
2-6 پاسخ رسانای مدفون. ………….………………………………………………….31
2-7 رفتار میدان­های الکترومغناطیسی در محیط­های لایه­ای. 34
2-7-1 ضریب بازتاب امواج تخت در محیط­های لایه­ای. 34
2-8 معادله پیشرو الکترومغناطیس هوابرد36
2-8-1 حل عددی مدل­سازی پیشرو39
فصل سوم
3-1 مقدمه.…………..…………………………………………………………………….42
3-2 فرمول­بندي مسائل وارون. 42
3-2-1 مسئله وارون خطي. 43
3-2-2 تخمین­های اندازه بردار خطا44
3-3 راه حل کمترین مربعات برای مسائل وارون خطی. 46
3-4 حل مسائل غیرخطی و تبدیل آنها به مسائل خطی. 47
3-5 حل معادلات غیرخطی توسط الگوریتم مارکوارت- لونبرگ.…………………….……….49
3-5-1 روش گوس- نیوتن. 50
3-5-2 روش سریع­ترین کاهش یا روش شیب نزولی. 51
3-5-3 روش مارکوارت- لونبرگ.. 52
3-6 وارون­سازی داده­های الکترومغناطیسی هوابرد حوزه فرکانس ……………………………55
3-6-1 روابط ریاضی وتعاریف مربوط به قیدها56
3-6-2 وارون­سازی. 60
3-7 آشنایی بیشتر با روش وارون­سازی قیدی داده­ها64
فصل چهارم
4-1 مقدمه.…………………………..…………………………………………………….70
4-2 روش­های سریع تفسیر داده­های الکترومغناطیسی. 71
4-2-1 فرمول­بندی پایه. 71
4-3 انتخاب روشی سریع برای تعیین مدل اولیه. 76
4-3-1 تعیین مقاومت­ویژه به روش فریزر78
4-3-2 تعیین مقاومت­ویژه به روش ماندری. 81
4-3-3 تعیین مقاومت­ویژه به روش سیمون. 84
4-4 تحلیل نتایج به­دست آمده از مدل­های مصنوعی. 87
فصل پنجم
5-1 مقدمه....….…………………………………………………………………………..94
5-2 وارون­سازی داده­های مصنوعی الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس... 94
5-2-1 وارون­سازی مقید داده­های مصنوعی استاندارد حاوی نوفه. 96
5-2-2 وارون­سازی مقید داده­های مدل مصنوعی با پیچیدگی­های ساختمانی. 103
5-3 وارون­سازی مقید و تفسیر داده­های هوابرد منطقه باریکا107
5-3-1 پهنه­هایبرشیمنطقهباريکا107
5-3-2 گسل­ها109
5-3-3 تحلیل نتایج مدل­سازی داده­های باریکا113
5-4 برنامه نگاشته شده برای تفسیر داده­های الکترومغناطیسی هوابرد حوزه فرکانس..............120
فصل ششم
6-1 جمع بندی و نتیجه­گیری……………………………………………….…….……...126
6-2 پیشنهادات.....................................................................................................128
منابع... 130
پیوست.....................................................................................................137
فهرست شکل ها
شکل
صفحه
شکل 1-1
سیستم برداشت داده­های الکترومغناطیسی حوزه فرکانس.........................................
4
شکل2-1
چینش­های متفاوت پیچه گیرنده و فرستنده.............................................................
17
شکل 2-2
سیستم برداشت داده­های الکترومغناطیسی هوابرد حوزه زمان...................................
19
شکل 2-3
سیستم برداشت داده­های الکترومغناطیسی هوابرد حوزه فرکانس...............................
20
شکل 2-4
شکل شماتیکی که دو بخش از معادله (2-21) را توصیف می­کند..............................
25
شکل 2-5
هندسه حاکم بر مساله میدان مغناطیسی ناشی از یک حلقه دایره­ای.........................
27
شکل 2-6
القای مغناطیسی ناشی از جریان در حلقه اولیه روی حلقه ثانویه...............................
28
شکل 2-7
القای متقابل در حلقه فرستنده (TX)، گیرنده (RX) و توده رسانا................................
31
شکل 2-8
رفتار قسمت­های حقیقی و موهومی تابع پاسخ بر حسب پارامتر پاسخ........................
34
شکل 2-9
رفتار موج الکترومغناطیسی با قطبش­های TE (الکتریکی) و TM (مغناطیسی) در عبور از محیط­های لایه­ای........................................................................................
35
شكل 3-1
برازش کمترین مربعات یک خط راست.....................................................................
45
شكل 3-2
خط راست برازش شده به جفت های(z,d) که خطا تحت نرم­های L1،L2 و L∞.........
46
شكل 3-3
فلوچارت وارون­سازی داده­های الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس در الگوریتمی کاملا اتوماتیک........................................................................................................
65
شکل 4-1
پارامترهای تاثیرگذار در برداشت­هایHEM..............................................................
75
شکل4-2
(الف) مدل مصنوعی سه لایه با ضخامت­های 20و30 متر و بی­نهایت و مقاومت­ویژه­های 50،20و50 اهم متر. (ب) مدل مصنوعی سه لایه با ضخامت­های 20و30 متر و بی­نهایت و مقاومت­ویژه­های 20،50 و20 اهم متر.....................................................
77
شکل 4-3
نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر ( )...............................................................................................
79
شکل­ 4-4
نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر سنگپیل..........................................................................................
79
شکل­ 4-5
نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر ()..........................................................................................
80
شکل­ 4-6
 
نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر روش تعمیم یافته سیمون................................................................
80
شکل­ 4-7
نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر ( )...............................................................................................
82
شکل­ 4-8
نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر سنگپیل...........................................................................................
82
شکل­ 4-9
نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر ()...........................................................................................
83
شکل­ 4-10
نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر روش تعمیم یافته سیمون.................................................................
 
83
شکل­ 4-11
نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر ()...............................................................................................
85
شکل­ 4-12
نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر سنگپیل ..........................................................................................
85
شکل­ 4-13
نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر ()...........................................................................................
86
شکل­ 4-14
نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر روش تعمیم یافته سیمون.................................................................
86
شکل 4-15
نتایج به­دست آمده در محیط نرم­افزار MATLABبا روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر روش ( ).......................................................................
 
88
شکل 4-16
تعیین مدل اولیه بر اساس مقاومت­ویژه متناظر با ضخامت لایه­ها...............................
89
شکل 4-17
فلوچارت تعیین مدل اولیه با استفاده از ترکیب روش­های سریع نیم فضا.­...................
91
شکل 5-1
مقطع مقاومت­ویژه حاصل از وارون­سازی به روش اکام (شیرزادی تبار و همکاران، 1390)...................................................................................................................
94
شکل 5-2
شبه­مقطعی دوبعدی از مدل­سازی مقید لایه­ای.........................................................
95
شکل 5-3
تعیین مدل اولیه با استفاده از مدل کیفی مقاومت­ویژه، که در اختیار مفسر قرار می­گیرد.............................................................................................................................
96
شکل 5-4
مدل مصنوعی که تغییرات مقاومت­ویژه با راهنمای رنگی کنار آن مشخص شده است.......................................................................................................................
97
شکل 5-5
مدل اولیه تعیین شده برای مدل مصنوعی شکل (5-4) قسمت الف...........................
98
شکل 5-6
نتایج مدل­سازی به روش مارکوارت- لونبرگ و خطای عدم برازش مربوط به هر مدل.......................................................................................................................
101
شکل 5-7
نتایج مدل­سازی به روش وارون­سازی مقید و خطای عدم برازش مربوط به هر مدل.......................................................................................................................
 
102
شکل 5-8
 
 
الف) مدل مصنوعی مورد مطالعه. ب) ناهنجاری مورد استفاده که پاسخ مدل مصنوعی قسمت الف می­باشد. ج) نتیجه وارون­سازی مقید داده­های مصنوعی و خطای عدم برازش مدل و داده­ها................................................................................................
 
 
104
شکل 5-9
الف) ناهنجاری مربوط به مدل مصنوعی شکل (5-8) قسمت الف، که هموارسازی شده­اند. ب) نتایج مربوط به وارون­سازی مقید ناهنجاری قسمت الف از شکل (5-9)...
 
105
شکل 5-10
موقعیت استان کردستان و صفحه آلوت در نقشه ایران، موقعیت باریکا در صفحه آلوت.......................................................................................................................
110
شکل 5-11
نقشه زمین­شناسی منطقه باریکا..................................................................................
111
شکل 5-12
راهنمای رنگی نقشه زمین­شناسی نشان داده شده در شکل (5-11)..........................
112
شکل 5-13
تصاویر مختلف با ارجاع به مختصات عکس­ها در منطقه باریکا بر حسب مختصات طول و عرض جغرافیایی بر حسب درجه ..................................................................
 
115
شکل 5-14
الف) ناهنجاری مربوط به خط برداشت12870 ب) نتیجه وارون­سازی مقید ناهنجاری قسمت الف..............................................................................................................
116
شکل 5-15
الف) ناهنجاری مربوط به خط برداشت 12910 ب) نتیجه وارون­سازی مقید ناهنجاری قسمت الف..............................................................................................
117
شکل 5-16
الف) بزرگنمایی قسمت ب1 از شکل (5-14) ایستگاه­های 1200 تا 1800. ب) بزرگنمایی قسمت ب2 از شکل (5-14) ایستگاه­های 2000 تا 3000. ج) بزرگنمایی قسمت ب3 از شکل (5-14) ایستگاه­های 3000 تا 4200. د) بزرگنمایی قسمت مشخص شده با مستطیل از شکل (5-15) ایستگاه­های 300 تا 1800.......................
118
شکل 5-17
وارون­سازی خط برداشت 12870 با نرم­افزار BGR ................................................
119
شکل 5-18
وارون­سازی خط برداشت 12910 با نرم­افزار BGR .................................................
119
شکل 5-19
اطلاعات مورد نیاز برنامه نگاشته شده در محیط نرم­افزار...........................................
120
شکل 5-20
الف) نیم فضای همگن داده­ها ب) مدل اولیه تعیین شده...........................................
121
شکل 5-21
الف) منحنی­های داده­های واقعی و مدل اولیه تولید شده در فرکانس­های متناظر. ب) خطای عدم برازش مربوطه.......................................................................................
122
شکل 5-22
نحوه نمایش نتایج مدل­سازی دو پارامتر مقاومت­ویژه و ضخامت لایه­ها .....................
122
شکل 5-23
نتایج مدل­سازی مقید. ............................................................................................
123
شکل 5-24
نتایج مدل­سازی مقید بهبود یافته ...........................................................................
123
 فهرست جداول
جدول
صفحه
جدول 4-1
نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت الف؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومت­ویژه ظاهری فریزر بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روش­های مختلف به­دست آمده است........................................
 
 
78
جدول4-2
نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت ب؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومت­ویژه ظاهری فریزر بر حسب اهم- متر متناظر، با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روش­های مختلف به­دست آمده است................................................
 
 
78
جدول4-3
نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت الف؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومت­ویژه ظاهری ماندری بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روش­های مختلف به­دست آمده است .................................
 
 
81
جدول 4-4
نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت ب؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومت­ویژه ظاهری ماندری بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روش­های مختلف به­دست آمده است .....................................
 
 
81
جدول 4-5
نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت الف؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومت­ویژه ظاهری سیمون بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، از روش­های مختلف که از روش­های مختلف به­دست آمده است......................................................................................................................
 
 
 
84
جدول 4-6
نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت ب؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومت­ویژه ظاهری سیمون بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روش­های مختلف به­دست آمده است .......................................
 
 
84
 
-١ مقدمه
مطالعات ژئوفيزيكي به كشف گيلبرت[1] در سال1600 برمي­گردد؛ كه زمين را مانند يك مغناطيس غول­پيكر، در نظر گرفت. اما اولين قدم در كاربرد اين علم براي اكتشاف مواد معدني به سال 1843 مي­رسد و زماني كه فونورده[2] از تئودوليت مغناطيسي براي اندازه­گيري تغييرات ميدان مغناطيسي زمين به منظور اكتشاف توده­هاي آهن استفاده نمود. به دنبال آن در سال 1879 رابرت تالن[3] با تاليف كتاب كشف ذخايرآهن به­ وسيله روش­هاي مغناطيسي قدم مؤثري در جهت كاربردي نمودن ژئوفيزيك اكتشافي برداشت (Dobrin and Savit, 1988).
با گذشت زمان و استفاده از ذخایر کم­عمق موجود، راهی جز اکتشاف منابع عمیق­تر باقی نمانده است. روش­های ژئوفیزیکی از جمله روش­های پرکاربرد در اکتشاف غیرمستقیم کانسارها، نفت، گاز، آب و همچنین کارهای مهندسی می­باشند. اکتشافات بسیاری از کانه­ها و کانی­های اقتصادی با استفاده از روش­های ژئوفیزیکی غیر لرزه­ای مانند ژئوالکتریک، مغناطیس­سنجی، الکترومغناطیس[4] و گرانی­سنجی صورت می­گیرد. در این میان روش­های الکترومغناطیسی را می­توان پس از روش مغناطیس­سنجی از جمله متداول­ترین روش­ها در اکتشافات معدنی به شمار آورد(Reynolds, 1997).روش­های ژئوفیزیک هوابرد مانند مغناطیس­سنجی، الکترومغناطیس، گرانی­سنجی و غیره دارای سرعت عملیات بسیار بالا می­باشند؛ که هر کدام بنا به خاصیت فیزیکی مورد مطالعه مربوط به ساختارهای زیر سطحی، کاربردهای متفاوتی دارند.
امروزه روش­های الکترومغناطیسیعلاوه بر موارد فوق، در اکتشاف و تعیین آلودگی منابع آب زیرزمینی و غیره به کار می­روند (Tølbøll, 2007). این روش­ها به دلیل تنوع سیستم­ها و قابلیت­هایی چون سرعت بالای عملیات برداشت داده­ها و قیمت مناسب، با سرعت زیادی در حال توسعه می­باشد (Reynolds, 1997).
اندازه­گیری­های الکترومغناطیسی می­تواند به دو صورت فعال و غیر فعال صورت گیرد. در اندازه­گیری­ با چشمه غیرفعال، از سیگنال­های طبیعی زمین استفاده می­شود. اما در اندازه­گیری­ با چشمه فعال یا با چشمه کنترل شونده[5] در یک مکان مشخص، فرستنده­ای مصنوعی در نزدیکی محل برداشت و یا در مکانی دورتر از محل برداشت (مانند فرستنده­های نظامی و غیر نظامی رادیویی که برای تولید امواج الکترومغناطیسی با فرکانس بسیار پایین[6] در مگنتوتلوریک رادیویی[7] استفاده می­شود) نصب می­شود (Nabighian, 1996). لازم به ذکر است حوزه مورد مطالعه در این تحقیق روش­ الکترومغناطیسی با چشمه کنترل شونده می­باشد.روش الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس با القای میدان مغناطیسی متناوب در فرکانس­های مختلف، در ساختارهای زیرسطحی یک جریان الکتریکی القا می­کند؛ که بسته به رسانندگی (یا مقاومت­ویژه) ساختار مورد مطالعه، جریان القا شده یک میدان مغناطیسی القایی متقابل ایجاد می­کند. این میدان القایی بسیار ضعیف است و با واحد قسمت در میلیون (ppm)محاسبه می­شوند؛ که از نسبت میدان گیرنده به فرستنده به­دست می­آید. داده­های برداشت شده دارای دو قسمت هم­فاز و ناهم­فاز (حقیقی و موهومی) هستند (Zhdanov, 2009).
در شکل (1-1) یک سیستم برداشت هلیکوپتری داده­های الکترومغناطیسی نشان داده شده است. معمولاً در این سیستم برای برداشت داده­های الکترومغناطیسی، بسته به فرکانس­های استفاده شده برای تولید میدان مغناطیسی در منبع، چندین پیچه در قسمت فرستنده و گیرنده به ازای فرکانس­های متفاوت استفاده می­شود. هر چه فرکانس­ استفاده شده در منبع موج الکترومغناطیسی بیشتر باشد، عمق نفوذ موج الکترمغناطیسی کاهش می­یابد. با این روشِ برداشت داده می­توان چندین سری داده­ را به ازای فرکانس­های برداشت متفاوت با عمق نفوذهای متفاوت برداشت کرد. به عبارتی هر نقطه برداشت یک سونداژ عمقی است. در این نوع برداشت­های هوابرد معمولا یک مغناطیس­سنج دقیق برای ثبت آنومالی­های مغناطیسی و یک حسگر رادیومتری نیز وجود دارد. تجهیزات دقیقی چون GPS­­های دو فرکانسه، دوربین­های ویدیویی و ارتفاع­سنج­های لیزری نیز در این سیستم به کار می­روند Huang and Fraser, 2000)).
 

👇 تصادفی👇

پرسشنامه جهت‌گیری زندگیپاورپوینت مهندسی اینترنت فصل 7چکیده کتاب‌های کسب‌وکار-جلد اولپاور پوینت پائولو کوئيلو ، چند گفتارکتاب گنج یابی نشانه ها ونماد هاآپریل در مسکوطراحي پيام هاي اثربخش در حوزه سلامتمقاله آشنایی با اشتباهات رایج مديران منابع انسانی *** ✅فایل های دیگر✅

#️⃣ برچسب های فایل بهبود مدل سازی معکوس داده های الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس با تعیین مدل اولیه مناسب و اعمال قید های عمقی و هموارساز

بهبود مدل سازی معکوس داده های الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس با تعیین مدل اولیه مناسب و اعمال قید های عمقی و هموارساز

دانلود بهبود مدل سازی معکوس داده های الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس با تعیین مدل اولیه مناسب و اعمال قید های عمقی و هموارساز

خرید اینترنتی بهبود مدل سازی معکوس داده های الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس با تعیین مدل اولیه مناسب و اعمال قید های عمقی و هموارساز

👇🏞 تصاویر 🏞